这可是你自己说的哦，你怎么这么喜欢扇自己巴掌呢？
“如果法条规定森林范围禁止明火，能指示森林范围的就有禁止明火的含义”，换过来就是“如果法条规定直行车道禁止左转，能指示直行车道范围的就有禁止左转的含义”。

分道线指示了直行车道的范围哦，按你的说法，直行车道分道线也有禁止左转的含义。

你看，多简单的逻辑

256楼|lvarez|2024-07-19 03:04:59|展开
回复|发信|转寄
你自己数的靶子判断呗，你自己爱怎么解释怎么解释，原则就是如果法条规定森林范围禁止明火，能指示森林范围的就有禁止明火的含义。剩下的以你精神病人的思路随便绕去吧。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 接着胡扯，分道线哪有指示什么导向车道的功能？路段中间哪有什么转向问题，虚线就可以依据交规规定掉头。
--
FROM 1.203.100.*

你妈说，你今天不能吃饭，是你妈禁止你吃饭，不是你妈赋予饭禁止你吃它的功能

这么简单的逻辑你懂吧？

同理，法条说左转车不能走直行车道，是法条禁止左转车走直行车道，不是法条赋予直行车道禁止左转车行驶的功能哦
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我早说过了。有珐律依据就是珐律赋予。
: 你非这么说，那么直行道珐律也没直接说赋予其什么功能，依据法律直行道能禁止你左转就是法律赋予了禁止左转功能，依据法律直行标线能让你不得左转，就是法律赋予了禁止左转功能。
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 1.203.100.*

你看，你说不出道理，连胡搅蛮缠的歪理都编不出来的时候，就开始滚地了，要不怎么说是滚王呢
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那你可以吃屎啊，因为饭是饭，所以禁止你吃，屎不是饭你可以吃。
--
FROM 1.203.100.*

分道线没有指示直行的功能啊，分道线组成了车道，再加上直行箭头，就是完整的直行车道了。只有分道线，那只是一个车道，不知道行驶方向，只有直行箭头，那就只是一个箭头。分道线指示了车道的范围，直行箭头赋予这条车道直行的属性。所以按你的说法，分道线也是禁止左转弯标线哦
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 胡扯，分道线怎么具备指示直行的功能？不同导向的分道线不一样还有可能。正是导向线才有这个功能。分道线实线是禁止你压，当然也有禁止功能，不过不是禁止左转功能。
--
FROM 1.203.100.*

你非要吃屎的话，那给你换个例子啊

你妈不让你家的狗吃屎，是你妈禁止你家的狗吃屎，不是你妈赋予屎不让狗吃的功能哦

毕竟如果你妈不禁止的话，你家的狗会吃屎吃得好开心的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你举的例子啊。我说的有何不对的？你妈不让你吃屎的话，那屎本身也禁止你吃。
--
FROM 1.203.100.*