- 主题:邮件咨询北京*交*管*局,答复直行车道不能掉头
法律>法规>>标准
标准就不是法体系的东西
【 在 BigMMB 的大作中提到: 】
: 邮件详见图片。
: 交*管*局的回复并未回答关于《标准GB5768.3-2009 道路交通标志第三部分:道路交通标线》第4.15.6条“除掉头车辆外,其他车辆的行驶方向均应遵循导向箭头的指示。”的问题,但明确了直行车道本身就禁止左转弯(或者说直行导向标线可以理解为禁止左转标线)的版上争议点。
: 如果还有人进一步想争论一下标准GB5768.3-2009中提到的掉头可不按导向箭头指示行驶的问题,可以在北京*交*管*局网站领导信箱里留言。我个人懒得再问了,但是挺好奇结果的,标准里这句话是不是完全没有意义。
--
FROM 114.246.110.*
其实,直行道不允许掉头,这个根本不是争议点
争议点是所谓的标准的文字表述,有些表述自相矛盾而已
【 在 ZhangJiang 的大作中提到: 】
: 按他的回复,那哪里又规定了左转车道可以掉头呢?
: 问这种得不到任何关于争议点的答案
--
FROM 114.246.110.*
赞
就是这个道理
而且法律>法规,可能很多人也搞不清楚什么是法律,什么是法规
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 国标根本不是珐律,也不是执珐中的珐律准绳,而只能是事实依据。
: 交规问题扯国标本身就是珐盲。人家回复交规问题,根本不会涉及国标(国标的事实与交规无关),觉得国标有问题,找标委。
--
FROM 114.246.110.*
我给他提供了,这个家伙就开始胡搅蛮缠,这种人有偏执精神病
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你让别人提供就提供啊, 别人让你提供你刚才的男厕女厕的法律规定
: 你不也没说吗
: 你说女厕所门口女的汉字或者头像, 没有禁止你这个男人进入的含义,
: ...................
--
FROM 159.226.100.*