水木社区手机版
- 主题:邮件咨询北京*交*管*局，答复直行车道不能掉头
- 请在法律中找到掉头车可以在左转车道合法掉头的依据
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 赞
: 就是这个道理
: 而且法律>法规，可能很多人也搞不清楚什么是法律，什么是法规
--
FROM 1.203.100.* - “掉头可以认为是左转的一种”这个说法有任何法律依据吗？
【 在 eto5 的大作中提到: 】
: 直行线禁止左转没争议！掉头可以认为是左转的一种但外延有所不同！交规适当放宽了掉头约束，即“无禁止掉头标志以外。。”所以，我认为画直行标志的内线能不能左转应该看中间是实现还是虚线。虚线可以掉头，实线禁止掉头，都不能左转。
--
FROM 1.203.100.* - 这个图片，可以很清楚看出黄线没有外延到停止线啊。另外，如果是压双黄线，处罚的违法行为不是未按导向车道行驶
【 在 resin 的大作中提到: 】
: 这几天我因为这个讨论也关注了一下道路划线的规律。那天被拍的哥们，是双黄线+双白线，前面一直是实线，且到路口都没有中断。有 ...
--
FROM 1.203.100.* - 对的。不能。
--
FROM 120.227.86.* - 如果不这样理解的话，在只有直行灯和左转灯没有掉头灯的路口依据什么走呢？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: “掉头可以认为是左转的一种”这个说法有任何法律依据吗？
--
FROM 111.42.79.* - 很明显北京有时候死板。外地直接给乱停开罚单，北京先登记不处理
【 在 BigMMB 的大作中提到: 】
: 邮件详见图片。
: 交*管*局的回复并未回答关于《标准GB5768.3-2009 道路交通标志第三部分：道路交通标线》第4.15.6条“除掉头车辆外，其他车辆的行驶方向均应遵循导向箭头的指示。”的问题，但明确了直行车道本身就禁止左转弯（或者说直行导向标线可以理解为禁止左转标线）的版上争议点。
: ..................
发自「今日水木 on M2101K9C」
--
FROM 117.136.38.* - 很明显北京有时候死板。外地直接给乱停开罚单，北京先登记不处理，就是怕罚单给到领导和特殊人群？
【 在 BigMMB 的大作中提到: 】
: 邮件详见图片。
: 交*管*局的回复并未回答关于《标准GB5768.3-2009 道路交通标志第三部分：道路交通标线》第4.15.6条“除掉头车辆外，其他车辆的行驶方向均应遵循导向箭头的指示。”的问题，但明确了直行车道本身就禁止左转弯（或者说直行导向标线可以理解为禁止左转标线）的版上争议点。
: ..................
发自「今日水木 on M2101K9C」
--
FROM 117.136.38.* - 直行车道不能左转也不能掉头？
【 在 BigMMB 的大作中提到: 】
: 邮件详见图片。
: 交*管*局的回复并未回答关于《标准GB5768.3-2009 道路交通标志第三部分：道路交通标线》第4.15.6条“除掉头车辆外，其他车辆的行驶方向均应遵循导向箭头的指示。”的问题，但明确了直行车道本身就禁止左转弯（或者说直行导向标线可以理解为禁止左转标线）的版上争议点。
: 如果还有人进一步想争论一下标准GB5768.3-2009中提到的掉头可不按导向箭头指示行驶的问题，可以在北京*交*管*局网站领导信箱里留言。我个人懒得再问了，但是挺好奇结果的，标准里这句话是不是完全没有意义。
--
FROM 223.104.40.* - 因为有的路口，其实这种路口比例还不低，最内测车道画的标线是左拐，或者是直行加左拐，并没有划伤掉头的标线。而这种路口，没有禁止掉头标志的，是可以掉头的。
所以这里要说上一句，除掉头车辆，都要遵循箭头指示。
但是，这句话从逻辑上说，并不是说掉头车辆不用遵循所有的标线。
【 在 ccaat 的大作中提到: 】
: “除掉头车辆外，其他车辆的行驶方向均应遵循导向箭头的指示”的意思，是不是有的掉头车道，人家也没画上掉头导向箭头，所以你们就别看箭头了，能左转的就能掉头，这意思没错吧。
:
--
FROM 119.57.115.* - 不用看灯
【 在 eto5 的大作中提到: 】
: 如果不这样理解的话，在只有直行灯和左转灯没有掉头灯的路口依据什么走呢？
--
FROM 1.203.100.*