- 主题:[求助]5月开车压了个老太太，目前正在走保险
走保险，保险认的，你就认，保险不认的，你也别认
实在不行就去起诉，千万不要好人心理作祟
最后判完赔完了，有心的话可以买点东西或是赔个红包，在这之前不要有任何表示。
--
FROM 223.71.96.*
第一回碰见这事儿吧……
慢慢你就明白了，肇事方和受害者是两个群体，考虑问题根本是相反的，不可能达成利益上的一致。
必须有第三方界定才可以，受伤的确是受伤了，但恢复也是能恢复的，不用背负太多道德层面的压力。
和和气气的，好说好商量就行，别压力太大
以后保险三者至少200万，这个是让自己有底气的。
【 在 agic5079 的大作中提到: 】
: 我是想包红包的，但现在看对方也不会领情，毕竟相差太大了... 还不知道后面理赔顺不顺利呢，天天上班还得惦记这事，以后看见人我真得离5米。。。。
:
--
FROM 223.71.96.*
非常同意，交通事故创伤的后续恢复，不止是医学层面和心理层面，的确是个非常难以界定的问题。
甚至可以说从道德层面，也难以去平衡。
只是，很多时候靠良心和人性，也无法解决这个问题，
只能靠法律
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 现在的问题是，法律上对交通事故受害者赔偿不到位，所以才有各种冲突。
: 比如骨折，可能会给生活造成很大影响，比如初期会疼的整夜睡不着，上个厕所都费劲，相当于受了一遍时间不短的酷刑。
: 但这个会有任何补偿么，没有，受害者自己活该。
: ...................
--
FROM 223.71.96.*
关于影响一辈子这个事儿，说的太大了，其实每个人每天在做的每一件小事，可能都会影响一辈子。
也有可能被撞over了，草草了却一生。法律规定也就赔个大几十万。
如果这么理解，能在这个世界活着都是幸运。
不要无限放大肇事者的恶，绝大部分交通事故，都是意外。
咱们能想到的事情，法律的制定者、规则的执行者，都是更明白的。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 比如高考前被撞了，可能影响的是一辈子，但肇事者不会因此承担一分责任。。。
: 司机每年交几千块，就可以换来基本毫无责任的伤害他人的机会。
:
--
FROM 223.71.96.*
基本来说，不影响后续生活的评残，没那么容易
见过实际案例，脚掌七处粉碎性骨折，加其中两个脚趾断裂，也没评上。
【 在 agic5079 的大作中提到: 】
: 老太太是趾骨骨折，就是脚面那个骨头断了，应该是切开了，要不还住了好多天的院呢，我给送的协和，就是那一处，貌似没有说粉碎性。那要是能评十级，说不定也能拿到他们预期的钱啊，那不也行
:
--
FROM 223.71.96.*