- 主题:看到一个事故,评论区吵翻了
前车绿灯闪烁时停了下来,后车想要加速冲过去结果追尾前车
评论区主要有两种意见:
一种意见是前车全责,且前车违反信号灯,绿灯还在闪烁就停车,应当记6分罚款200元
另一种意见是后车未保持车距全责
目前第一种意见已经明显多于第二种了,大家认为怎么定责?
--
FROM 183.195.39.*
对,视频显示交警已经认定后车全责,且前车也无处罚,评论区很多网友不服,认为是前车无故停车才导致事故发生,理应前车全责
【 在 jiu (我喜欢喝醉了那种感觉。) 的大作中提到: 】
: 绿灯闪烁代替黄灯了?
: 国内应该还是判后车全责的多吧。
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
--
FROM 183.195.39.*
前车没有处罚,交警的理由是违法信号灯表示通行指的是闯红灯,不包括绿灯闪烁就停车的情形
【 在 vta (vta) 的大作中提到: 】
:
: 现有法律确实该后车全责,但前车也得扣6分罚200,没出事故就不罚
:
:
--
FROM 183.195.39.*
不过本案看视频,前车不是一脚刹停的,而是缓慢停车的,高速公路上如果前车因各种原因缓慢停车,一般也判后车追尾全责,因为已经给了后车足够的反应时间了
【 在 mjx (时点,北京) 的大作中提到: 】
: 我们回复的是你下面这句话。
:
:
: 正常高速路段如果你说我就是没原因故意一脚刹停,肯定刹停的全责
--
FROM 183.195.39.*
仍然是后车全责
【 在 Hebe (Hebe) 的大作中提到: 】
: 问,如果绿灯闪烁,前车已经过了停止线再急刹呢?
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 前车绿灯闪烁时停了下来,后车想要加速冲过去结果追尾前车
: : 评论区主要有两种意见:
--
FROM 183.195.39.*
说实话我也是被评论区一边倒说前车不按信号灯通行要负全责给震惊了
【 在 MaxEvil (麦克斯韦妖) 的大作中提到: 】
: 这种问题还要讨论?打回去重学科目一
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 前车绿灯闪烁时停了下来,后车想要加速冲过去结果追尾前车
: : 评论区主要有两种意见:
--
FROM 183.195.39.*
按照你的说法,全上海所有的红绿灯都不合规了?
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 后车全责,但我认为可以向红绿灯管理部门提出索赔。
: 道交法并未允许绿灯可以闪烁,仅规定绿灯准许通行,所以就不应该出现闪绿灯的情况。另外,也无需多此一举用闪绿灯用来警示,因为警示功能已经赋予了黄灯。
: 所以,前车看到闪绿灯,完全有理由认为灯坏了,下意识的刹车完全合理。后车追尾那就后车全责。
: ...................
--
FROM 183.195.39.*
具体是哪部法律哪一条呢?
【 在 okaym (okaym) 的大作中提到: 】
: 法律就是这么规定的,相关部门无中生有搞出个绿闪灯,那就是违法。
:
: 搞个绿闪灯啥意思呢?道交法上也没规定绿闪灯是啥意思啊。警示吗?警示功能已经赋予黄灯了,没必要搞个绿闪灯多此一举。
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
--
FROM 183.195.39.*
没说闪烁的情况呀
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 后车全责,但我认为可以向红绿灯管理部门提出索赔。
: 道交法并未允许绿灯可以闪烁,仅规定绿灯准许通行,所以就不应该出现闪绿灯的情况。另外,也无需多此一举用闪绿灯用来警示,因为警示功能已经赋予了黄灯。
: 所以,前车看到闪绿灯,完全有理由认为灯坏了,下意识的刹车完全合理。后车追尾那就后车全责。
: ...................
--
FROM 183.195.39.*
其实不违反,交法说绿灯可以通行,没说应当或必须通行,更没说不得停车,很多人误解了以为绿灯不走也要处罚的,实际不是
【 在 wavenym (wavenym) 的大作中提到: 】
: 违反交规吗,很多人考科目三都是绿灯停车,等下一个灯再起步
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 前车绿灯闪烁时停了下来,后车想要加速冲过去结果追尾前车
: : 评论区主要有两种意见:
--
FROM 39.144.105.*