- 主题:看到一个事故，评论区吵翻了
后车全责，但我认为可以向红绿灯管理部门提出索赔。
道交法并未允许绿灯可以闪烁，仅规定绿灯准许通行，所以就不应该出现闪绿灯的情况。另外，也无需多此一举用闪绿灯用来警示，因为警示功能已经赋予了黄灯。
所以，前车看到闪绿灯，完全有理由认为灯坏了，下意识的刹车完全合理。后车追尾那就后车全责。
如果咬文嚼字，道交法规定是绿灯准许通行，并不是必须通行，所以即便前车急刹也不违法，后车仍要付全责。
但是，如果前车是因为闪绿灯而急刹的，追尾事故相当于红绿灯管理部门违法设立红绿灯造成的，我认为后车有权向该部门索赔。
附：道交法第二十六条，交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 前车绿灯闪烁时停了下来，后车想要加速冲过去结果追尾前车
: 评论区主要有两种意见：
: 一种意见是前车全责，且前车违反信号灯，绿灯还在闪烁就停车，应当记6分罚款200元
: 另一种意见是后车未保持车距全责
: 目前第一种意见已经明显多于第二种了，大家认为怎么定责？
: --
: ..................
发自「今日水木 on RMX3370」
--
修改:okaym FROM 123.116.218.*
FROM 123.116.218.*
法律就是这么规定的，相关部门无中生有搞出个绿闪灯，那就是违法。
搞个绿闪灯啥意思呢？道交法上也没规定绿闪灯是啥意思啊。警示吗？警示功能已经赋予黄灯了，没必要搞个绿闪灯多此一举。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 按照你的说法，全上海所有的红绿灯都不合规了？
: --
:
发自「今日水木 on RMX3370」
--
FROM 123.116.218.*
上一贴早就贴了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 具体是哪部法律哪一条呢？
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on RMX3370」
--
FROM 123.116.218.*
是的，就是因为法规没说，所以相关部门才不能随意设置。在禁止允许类的事项上，必须严格按照法规来设置交通信号灯。
否则，道交法也没说可以设置紫色的灯啊，难道他们能随意设置个紫色的交通信号灯？
另外，闪绿灯有好多闪法，比如快闪，慢闪，X次快闪+Y次慢闪……大家都不严格执行道交法随意设置，那不就乱套了？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 没说闪烁的情况呀
: --
发自「今日水木 on RMX3370」
--
修改:okaym FROM 123.116.218.*
FROM 123.116.218.*