- 主题:擦刮豪车能不能有限赔偿责任？
这里边有个问题就是超豪华品牌的维修定价不合理
前一阵子的崔克自行车碰倒地一修几万块的事件也能反映这个问题
【 在 topking 的大作中提到: 】
: 现在撞死人按平均工资赔乘系数，擦刮豪车赔400万，总觉得不对，懂得给介绍一下？土豪们攫取社会财富时是不是按有限公司的你是 ...
--
FROM 124.64.22.*
如果交通参与者都是买了三者险的汽车车主，豪车上路其实并不造成什么问题。只要不是把八位数的车子撞烂，小事故正常定损几乎不可能超过三者险的限额。
但是还得考虑骑电驴骑自行车的人和这些豪车发生剐蹭的情况。非机一分钱保险都没有，豪车修一道漆几万块，非机全责的话，该不该赔？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我是反对的，法律不应有偏向 ...
--
FROM 124.64.22.*
只要你想并线，有心之人就能让你全责出事故
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 绝对不可能，你说个场景，我规矩开车，结果别人故意还让我承担全责的例子 ...
--
FROM 124.64.22.*
让你并线的时候速度上不去就行了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不可能的，我并线永远比后车快，后车不故意加速绝对撞不到我 ...
--
FROM 124.64.22.*
问题是违法的非机剐蹭了就活该倾家荡产么？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 非机守法行驶的话，也不会遇到有责事故的呀而且电动自行车是可以购买三者险的，赔付金额也可以高达数百万 ...
--
FROM 124.64.22.*
过错责任制并不是唯一的真理
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我认为是的，损坏公私财物照价赔偿天经地义的事 ...
--
FROM 124.64.22.*
那就是定损不平等的问题了，
人损是典型的有限责任，你撞了马云也得按社会平均工资定损，而车损上不封顶，豪车一扇门比普通人终身伤残赔得还多
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我认为是 ...
--
FROM 124.64.22.*