- 主题:擦刮豪车能不能有限赔偿责任？
我承认你说的很有道理。
但人都难免会有走神，会有疏忽的时候，如果仅因为一个失误就赔上过大的代价，似乎也非常不合理。譬如你走路不小心碰倒路边的一个箱子，里面装的是价值8位数的瓷器，对“规矩走路”是否会另有看法。
【 在 spadger 的大作中提到: 】
:
: 规矩开车，豪车全责你不用赔
:
: 【 在 topking 的大作中提到: 】
: :
#发自zSMTH@PJE110
--
FROM 124.126.206.*
愿赌服输是基本的做人底线之一。
不违法违章就没责任啊，
你要说人命价值应该增加那我是支持的。
要你这么说，
我开7万的车，
我觉得你们开十几二十万的车也应该有限赔偿，设个上线。
要你那么说，你也可以趁豪车全责去撞他啊。
【 在 topking (彷虾) 的大作中提到: 】
:
: 现在撞死人按平均工资赔乘系数，擦刮豪车赔400万，总觉得不对，懂得给介绍一下？
: 土豪们攫取社会财富时是不是按有限公司的你是？已注册资本为限对外赔偿担责，能不能反向定个线，擦刮就让人赔的破产的就不要买豪车上路了，要不然豪车趁你全责时去撞你，哪不冤死？有多大海量才能开多豪的车，不是不赔，但不能赔的太过。
: 或者车挂在有限责任公司名下，大不了公司破产，个人金蝉脱壳。这样可行不？
--
FROM 39.144.102.*
你放心，说那些话的人，他们要么就是没车从没开过车，要么就是开车从来都只走一条直线，不拐弯，不并线，就一条道开到天边，所以永远不存在违章
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: 你的想法不现实。所有人每天的漏洞太多了，很容易被违法。
: 你就没有开车并线的时候？即使你并线遵照了所有条例，后侧的车也明确有避让你的行动了，人家再一脚油门上来，也是你全责的。
: --
发自「今日水木 on 23127PN0CC」
--
FROM 36.28.215.*
一个人从银行出来，提了一包现金，银行里有更多现金，现在要抢劫，一个是抢劫，一个是抢银行，选哪个？
如果选了抢银行就别怪量刑太重
【 在 zyzx77 (zyzx77) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 spadger 的大作中提到: 】
: : 规矩开车，豪车全责你不用赔
: :
--
FROM 39.144.102.*
甲一个疏忽闯红灯了，6分的代价；
乙一个疏忽闯红灯了，撞死人，赔了250万；
丙一个疏忽闯红灯了，碰上车队，被击毙了；
哪个冤？哪个都不冤。
是每个人都有疏忽的时候，但结果那就是命。
而且楼主说的那事，不是疏忽吧。
【 在 xiajusi (xiajusi) 的大作中提到: 】
: 我承认你说的很有道理。
: 但人都难免会有走神，会有疏忽的时候，如果仅因为一个失误就赔上过大的代价，似乎也非常不合理。譬如你走路不小心碰倒路边的一个箱子，里面装的是价值8位数的瓷器，对“规矩走路”是否会另有看法。
:
: 【 在 spadger 的大作中提到: 】
--
FROM 39.144.102.*
容易走神就别开车。你走神不小心撞死一个人，人命重要还是豪车重要？
【 在 xiajusi 的大作中提到: 】
:
: 我承认你说的很有道理。
: 但人都难免会有走神，会有疏忽的时候，如果仅因为一个失误就赔上过大的代价，似乎也非常不合理。譬如你走路不小心碰倒路边的一个箱子，里面装的是价值8位数的瓷器，对“规矩走路”是否会另有看法。
:
: 【 在 spadger 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.40.*
规矩开车是最简单的要求。看起来你不太适合开车。
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
:
: 【 在 spadger 的大作中提到: 】
: : 规矩开车，豪车全责你不用赔
: :
: 你的想法不现实。所有人每天的漏洞太多了，很容易被违法。
--
FROM 223.104.40.*
大多数情况下 你是否全责是由对方司机决定的 和规矩没关系
顶多 不规矩的话 会让对方司机路怒 增加自己全责的概率
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 规矩开车，豪车全责你不用赔
:
--
FROM 1.202.226.*
不可能啊，我开车规矩，对方司机无论如何也不可能让我承担责任
只要撞了都是对方全责
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 大多数情况下 你是否全责是由对方司机决定的 和规矩没关系
: 顶多 不规矩的话 会让对方司机路怒 增加自己全责的概率
--
FROM 101.226.154.*
那你赢了 我不和你争论这个话题
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不可能啊，我开车规矩，对方司机无论如何也不可能让我承担责任
: 只要撞了都是对方全责
--
FROM 1.202.226.*