- 主题:擦刮豪车能不能有限赔偿责任?
支持你
很多人不懂什么叫罪刑相当。这里虽然不是罪,也可以类比一下,就撞一下车,就将人往死里逼,这是不对的
那些动不动说不碰人就没事的人,想必也赞成打一巴掌就判死刑。反正只要不打就不会判死刑
【 在 topking 的大作中提到: 】
: 现在撞死人按平均工资赔乘系数,擦刮豪车赔400万,总觉得不对,懂得给介绍一下?
: 土豪们攫取社会财富时是不是按有限公司的你是?已注册资本为限对外赔偿担责,能不能反向定个线,擦刮就让人赔的破产的就不要买豪车上路了,要不然豪车趁你全责时去撞你,哪不冤死?有多大海量才能开多豪的车,不是不赔,但不能赔的太过。
: 或者车挂在有限责任公司名下,大不了公司破产,个人金蝉脱壳。这样可行不?
: ...................
--
FROM 124.132.40.*
如果看到要蹭上豪车了,干脆加速撞死得了
【 在 topking 的大作中提到: 】
: 现在撞死人按平均工资赔乘系数,擦刮豪车赔400万,总觉得不对,懂得给介绍一下?
: 土豪们攫取社会财富时是不是按有限公司的你是?已注册资本为限对外赔偿担责,能不能反向定个线,擦刮就让人赔的破产的就不要买豪车上路了,要不然豪车趁你全责时去撞你,哪不冤死?有多大海量才能开多豪的车,不是不赔,但不能赔的太过。
: 或者车挂在有限责任公司名下,大不了公司破产,个人金蝉脱壳。这样可行不?
--
FROM 117.129.58.*
你觉得你自己开车规矩和你开车规矩是两个不同的概念。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不可能啊,我开车规矩,对方司机无论如何也不可能让我承担责任只要撞了都是对方全责 ...
--
FROM 223.102.85.*
这话说得很好
【 在 fourwind 的大作中提到: 】
: 你觉得你自己开车规矩和你开车规矩是两个不同的概念。
--
FROM 219.236.233.*
普通人的普通行为只承担有限责任
普通人不应该为豪车付出加倍的小心,除非豪车车主为此支付费用
--
FROM 115.171.167.*
精辟,疏忽大意和过于自信两种
【 在 dgfu 的大作中提到: 】
: 甲一个疏忽闯红灯了,6分的代价;乙一个疏忽闯红灯了,撞死人,赔了250万;丙一个疏忽闯红灯了,碰上车队,被击毙了;哪个冤 ...
--
FROM 222.131.207.*
五百万以上的车上路应该交上路稅 一天一万块吧
--
FROM 124.64.22.*
买豪车本就征收了额外的税了啊,而且保险跟车价挂钩,豪车本就算是买了超额的保费。问题是他不是过错方,为什么要受罚?
【 在 laokxu 的大作中提到: 】
: 这个就跟买油车还是新能源一样,凭什么买油车要购置税而买新能源不用?豪车同理,你要买豪车,就要买这个超额的保费啊
【 在 ...
--
FROM 114.246.239.*
有道理。
【 在 verber 的大作中提到: 】
: 如果看到要蹭上豪车了,干脆加速撞死得了
--
FROM 111.198.38.*
没错,车比人命贵真是垃圾价值观
【 在 maxspirit 的大作中提到: 】
: 责任主体不一样规矩开车是交通责任不是给你保管奢侈品的责任你这是抱着青花瓷逛王府井还要别人给你退避三舍的做法 ...
--
FROM 106.118.238.*