- 主题:Re: 知乎头条那个,机动车应该不能主责了吧?
画了,但太窄,聊胜于无。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 事发路段应该没有画出非机动车道
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 175.160.217.166
主要是自行车摔倒对面车道的问题,
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 那个不能算非机动车道,宽度也不符合标准
: 这就是个机动车和非机动车混行的乡村公路
:
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 175.160.217.166
如果是过失,发生剐蹭的自行车过失更大。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 看了媒体的深度报道,这个事儿还真复杂了
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 175.160.217.166
靠中线不对,自行车应该在车道中间,无论往哪边摔倒都能尽量在车道内。所以这件事汽车速度不夸张的话,就没什么太大责任。
【 在 gravedigger 的大作中提到: 】
: 有虚线,但比较窄,这些骑行的肯定不满足。但话说往外点不要紧,也尽量靠右吧,这伙人都是直接往中线去的,前面还有个视频,后来来了车他们也不靠边,最后车是借道超过去的。
: 【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: : 事发路段应该没有画出非机动车道
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 175.160.217.166
自行车倒之前,没有直接危险。
路上那么近的情况多去了。
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 司机应该能意识到可能的危险
: 司机应该减速慢行
: 行车速度应该不只看限速 还要考虑实际情况
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 175.160.217.166
路上那么多自行车,电驴贴着你的时候你都减速了吗?
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 所以你的回答是不会减速行驶?
: 【 在 potato09 的大作中提到: 】
: : 你这个问题前提是汽车能够避让。而这个事故明显是避让不了,谁也料不到对方会摔倒到对向车道。要说能避免也能避免,骑车靠边,速 ...
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 175.160.217.166
我是指发生剐蹭但没摔的另外一辆自行车。
【 在 Nerzhul 的大作中提到: 】
: 但是剐蹭过失的结果是摔的鼻青脸肿
: 汽车过失的结果呢
:
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 175.160.217.166
这是国内自己制造的问题,非要给机动车与非机动车限制一个很安全但很不合理的速度。
国外很多地方自行车没有限速与机动车同权,所有人都满意。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 这概念挪用的牛逼
: 照您这理论,开赛车的可以根本不用管限速
: 飞行员在路上可以开到起飞
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.217.166
FROM 175.160.217.166
这是自行车突然逆行撞汽车,极短时间里汽车怎么躲?
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 我觉得是的。这个就跟追尾一样。撞上就是没保持合理的具体。
: 【 在 tokyopgb 的大作中提到: 】
: : 反正撞上了,就是驾驶没保持合理距离和操作不当。
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.217.166
FROM 175.160.217.166
非法聚会
【 在 potato09 的大作中提到: 】
: 那个骑行队长可以判刑
:
: 【 在 leon5460 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 175.160.217.166