- 主题:Re: 知乎头条那个，机动车应该不能主责了吧？
机动车无责
【 在 Hebe (Hebe) 的大作中提到: 】
: 据有关人员提供的视频记录仪可以看出，就在事发不久前，孩子随同家长在路上骑行，当时处于机动车道。
: 由他们携带的骑行测速工具，可以看出，他们的时速达到了37码。
: 这条道上的骑行爱好者很多，左右两边都有人在骑行。
: 这个是涉事司机的行车记录仪视角，他和出事男孩属于对向行驶，当时汽车时速为52码。
--
FROM 101.226.154.*
我国没有监护人承担刑责一说，监护人只需承担民事赔偿责任即可
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 看了媒体的深度报道，这个事儿还真复杂了
: mp.weixin.qq.com/s/vXxOzkRmgqX1yydFMfcfUw
: 事发路段位于容城县贾光乡南后台村附近的南拒马河右堤，属于还没正式通车的路段
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
我以为你说孩子监护人犯了过失致人死亡罪
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 过失致人死亡罪并不要求肇事司机在事故中承担主要以上责任，只要存在过错+过错与死亡存在因果关系就构成该罪
--
FROM 101.226.154.*
单警官您好！
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 司机应该能意识到可能的危险
: 司机应该减速慢行
: 行车速度应该不只看限速 还要考虑实际情况
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
问题是刑法没有条款，所以无法给监护人量刑
【 在 swiminriver (all in my heart) 的大作中提到: 】
: 但也没有说监护人就不能承担刑责
: 这事完全应该让监护人担责，判一两个，那边熊孩子的家长就会收敛多了
:
: 只是从习俗来说，民间一般认可监护人不因为监护不到位而承担刑责
--
FROM 183.195.38.*
这和事故定责无关的
【 在 chao196 (chao196) 的大作中提到: 】
: 看了个视频，说是那条路还没正式验收通车的
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 机动车无责
:
--
FROM 117.136.120.*
那自行车又是怎么上去的？自行车能上为什么汽车不能上？
【 在 huja (Michael) 的大作中提到: 】
: 没有正式验收通车，这些机动车怎么上去的？
: 道路建设、路政是不是也应该承担一定的责任？
: --
:
--
FROM 117.136.120.*
未开通道路自行车也不能进去的，双方对等，不作为定责因素
【 在 pigkeeper (赶猪的星星) 的大作中提到: 】
: 如果是未开通道路，私自开车进入引起事故，还就是主责了
:
: 【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 117.136.120.*
没道理的，建设方和事故没有因果关系，不需要担责
北京有很多小路交叉口没有安装信号灯
这些路口发生事故，你能让说路政没安装信号灯有很大责任，让路政赔钱吗？
【 在 huja 的大作中提到: 】
: 所以啊，这么看道路建设方有很大责任。
: 让他们赔。
--
FROM 101.226.154.*
没交付不影响定责，非道路区域定责可以参考道路区域的，交警也有权处置的
【 在 dataee 的大作中提到: 】
: 好像那条路没交付
: 哎
--
FROM 101.226.154.*