- 主题:Re: 知乎头条那个，机动车应该不能主责了吧？
是的，这和我前面说的未安装信号灯路口的情况是一致的
你不能因为在这个路口发生事故就说路政未安装信号灯要担责
道交法明确规定了无信号灯路口的通行准则，无信号灯和事故发生无因果关系
【 在 yxn1022 的大作中提到: 】
: 不是没开通，是没验收，其实很多路都没验收，包括分段开通的高速公路，只要没有禁行标志，没有障碍物，安交法就是可以通行的。因为老百姓无法分辨哪条路没验收。
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
交通事故责任划分不考虑后果严重程度，而是各方行为对事故因果关系的大小
考虑的是因，不是果
【 在 Nerzhul 的大作中提到: 】
: 但是剐蹭过失的结果是摔的鼻青脸肿
: 汽车过失的结果呢
--
FROM 101.226.154.*
有障碍物汽车是怎么开上去的？司机是大力士把障碍物搬开了吗？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 有障碍物
--
FROM 101.226.154.*
那和本起事故无关了，司机发现这个门能开进去，且无禁止通行标志，就开进去了，符合一般人的认知，无过错
如果司机发现宽度不够，下车把门移动了一下让车开进去，那就有一定的过错了
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 据说留了一个小门，明显不是正常道路
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
区分的，只考虑直接原因，间接原因不考虑
【 在 Nerzhul (八戒) 的大作中提到: 】
: 区分直接原因和根本原因吗?
: 比如佟湘玉找根本原因就是：一开始就不该嫁过来
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.120.*
哪里说了禁入道路了？
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 未开放道路，不是城市道路。
: 如果是开放道路，司机应该无责。
: 现在是禁入道路，司机应该同责。
: ...................
--
FROM 61.151.228.*
那对自行车也有效，双方都闯入禁行道路，地位平等
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: #村民称骑行小孩被碾压路段有禁入标识#：但人车往来是常态。
--
FROM 61.151.228.*
不是这么理解的，双方都进入了禁止通行的道路，那定责时就不考虑这条因素了
那么就按照事发时越过道路中心线一方全责来判定责任了
如果双方都有过错就同责，那两辆均超速的车追尾了，也是同责？实际是后车全责
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 所以，同责
--
修改:johnbird FROM 61.151.228.*
FROM 61.151.228.*
双方都违反标志进入，那么定责时就不考虑这个因素了，和没有禁入标识定责相同
【 在 VikingGundam 的大作中提到: 】
: 是未交付的防汛堤坝道路，有禁入标识，但很多机动车和非机动车会在上面行驶
--
FROM 61.151.228.*
我一直是按照我说的原则来定责的呀
本起事故我觉得机动车无责，自行车全责
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 交警怎么可能这么定责。
: 大前提事故双方都有责，然后再按犯错严重程度区分呗。
: 小孩自己摔的，可以给司机方减少一部分责任。
: ...................
--
FROM 61.151.228.*