- 主题:Re: 知乎头条那个，机动车应该不能主责了吧？
法盲至此，无可救药
交通肇事一人死亡，肇事机动车责任50%以上，就有刑事责任
【 在 morrischen12 的大作中提到: 】
: 看了报道，机动车刑事责任不至于，但铁定主责或全责，希望他保险买的够。
: 发自「快看水母 于 把时光，都炖香」
--
FROM 36.98.88.*
那要看自行车怎么骑，在封闭赛道，不适用道交法
【 在 secics 的大作中提到: 】
: 自行车运动员全超速违法?
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 36.98.88.*
开通不开通，不能只凭业主单位的一句话，要看事实是否投入使用，有的小区分几期开发，
开发商附带建设市政道路，一期已经入住，后面几期有施工的有囤地的，但是一期入住的业
主每天都要在未开通、交付市政的道路上通行，出现交通事故，交警理由也是没开通（or交
付），实际上只是交通jing毒职不作为而已。
这件事里面，骑行的成群结队，机动车通行量也不少，发生了严重的交通事故 ，说不归XX管
，就是古月扯
【 在 wayne28 的大作中提到: 】
: 确实如此。
: 没开通道路行驶，是司机的最大软肋。
: 如果已经开通了，司机确实无啥过错。
: ...................
--
FROM 36.98.88.*
禁不禁的，也要看实际发生的情况，写个禁入，行人车辆都能够畅行进入，那就应该按
照道交法规定的规则来办
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 未开放道路，不是城市道路。
: 如果是开放道路，司机应该无责。
: 现在是禁入道路，司机应该同责。
: ...................
--
FROM 27.190.111.*
不用你教交警同志划分责任
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 知乎头条那个，机动车应该不能主责了吧？
: 发信站: 水木社区 (Wed Aug 14 16:39:54 2024), 站内
:
:
: 所以，同责
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 那对自行车也有效，双方都闯入禁行道路，地位平等
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 112.47.69.*]
--
FROM 27.190.111.*
道交法不是这样规定的，无责的，承担不超过10%的责任，
可以是10%，以可以是1%，还可以是0
【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 无责，但好像要承担10%赔偿。
: #发自zSMTH-v-@realme RMX3300
--
FROM 27.190.111.*