本来是按交警管
开始说是一半受害人一半肇事司机
后来司机说是公路没有明确标示 路政部门也有责任
所以肇事司机就是三分之一。
然后死亡家属找罗翔
罗翔以未开通的公路不能算交通事故，属于刑事案件 过失致人死亡案件起诉。不分主要还是次要责任。
--
FROM 180.165.152.*

网红？
人家刑事案件一年200多万刑事诉讼专家
而且目前处理就是按这个思路 交警直接说是刑警管 司机已经关看守所
【 在 nclh 的大作中提到: 】
: 幸好我国还不是网红说了算
--
FROM 180.165.152.*

现在饭圈的都来高职论坛搅屎了


【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 网红？
: 人家刑事案件一年200多万刑事诉讼专家
: 而且目前处理就是按这个思路 交警直接说是刑警管 司机已经关看守所
: ...................
--
FROM 183.236.20.*

图一是因司机疏忽大意，
不知道保定这怎么判司机责任了
感觉还有道路建设管理方没把路封好的管理责任


【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 一年两百多万什么？律师费？
: 两种判例都有。但是是否处于通行状态是很重要的。
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload]
--
FROM 61.148.57.*

这就扯淡了，啥叫未开通的路，只要你没有专门拦着都是开通的，专门拦着的算是未开通  
  
【 在 ZNZP (长弓) 的大作中提到: 】
:  本来是按交警管
:  开始说是一半受害人一半肇事司机
:  后来司机说是公路没有明确标示 路政部门也有责任
:  所以肇事司机就是三分之一。
--
FROM 39.144.124.*