- 主题:还是讨论下老司机们遇到自行车这事如何自保吧
据说入口的地方有禁止通行标志，但实际上并无人会当真
还有一扇并不宽但可以让小车通行的铁门
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 视频看不出道路是禁行区域。
: 加了这个禁行前提，刑责怕就是难逃了。
--
修改:johnbird FROM 101.226.143.*
FROM 101.226.143.*
双方都闯禁行，所以这条在定责时不予考虑
道路机动车限速70，没有超速
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 死者自己摔倒的，当然要承担主要责任。
: 但是司机闯禁行超速，违反交规没？要罚分9分以上不？
: 司机定一个同等责任，好像不为过。
: ...................
--
FROM 101.226.143.*
禁止通行标志对非机也有效，所以双方都闯禁行，定责时这条因素就不考虑了
【 在 halfway799 的大作中提到: 】
: 那就难逃责任了
--
FROM 101.226.143.*
但本案道路上没有设置限速标志，因此按照道交法对于无限速标志道路限速的规定
有中心线的情况下，公路限速70km/h
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 某些城市可能会对禁行道路实施较低的限速，如30公里/小时或更低，尤其是在学校区域、医院附近或住宅区内。
: 在某些情况下，禁行道路可能完全不允许任何车辆通行，这时讨论“限速”就没有意义，因为速度限制是针对允许通行的道路而言的。然而，如果禁行道路在特定条件下对某些车辆开放，比如紧急车辆、公共交通或特定许可的车辆，那么可能会有特定的限速要求。
: 本案肇事车辆能沾上紧急、特定车辆？
: ...................
--
FROM 101.226.143.*
超速和闯禁行是分开的，不能说因为有禁行标志，道路限速就变得很低了
实际上即使未开通道路，关于限速也是按照道交法规定来执行的
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 本案道路上没有设置限速标志，是因为已经在路口设立了禁行标志。
--
FROM 101.226.143.*
不能这么类比，互殴是双方受伤的直接原因，而本案双方闯限行并不是事故的直接原因，间接原因是可以不予考虑的
【 在 Sevn (Sevn) 的大作中提到: 】
: 参考互殴，双方都有责，不代表任何一方免责
: 司机基本了
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
--
FROM 101.226.154.*