- 主题:以后应该禁止保险全额保
只要投保人有责，就要求保险公司和责任人一起承担。致于其他的，比如好好停车被雷劈倒的砸了，当然由保险公司赔。按照当前的规则，实际上开车谨慎和受规矩的人就相对多付了保险费，非常不公平。应该让责任人也赔，让他长点记性，谨慎驾驶和遵守交通。
--
FROM 36.161.111.*
是为了避免因好好做人但无辜因意外导致无法承受的损失。
如果就买了几千块保险，就可以瞎胡开，显然不合理。
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑，保险公司是干啥吃的？
:
--
FROM 36.161.111.*
现在路上瞎开的人太多了，绝大部分只是运气好，或者老实人让着才没出事。让老实人吃亏（浪费时间，精力，刹车片，路权等等），这是不合理的。
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 出险人保费大幅提高，也是赔，只不过是赔给保险公司，由保险公司全额赔给无责方。
--
FROM 36.161.111.*
瞎扯淡。按我的做，保险公司会降低老实人的保费。怎么就提高保费了？
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 你要么就是保险公司的托，宣扬提高保费
: 或者就是个数字
:
--
FROM 36.161.111.*
惩罚跟后果要对等。如果是危害公共安全的法律确实规定了可以枪毙。
【 在 riche 的大作中提到: 】
: 枪毙不是更好
--
FROM 36.161.111.*
一方面力度不够。出险的需要上升为10倍基础保费，没有出险的为基础保费，基础保费应该降为目前的1半。
另一方面，一个新手如果他知道即便他买了保险，但是出险了后，他需要自己承担一部分，那么他会相比目前的保险规则下更谨慎，他以后的驾驶生涯也就会更小心。这样最终整个社会的基础保费也就下降了，整个社会的成本都下降了。
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 本身现在的保险规则就是，你出险了，保费上涨；你一直没出险，就是你说的老实人，保费打折
: 你来说说你提议了个啥
:
--
FROM 36.161.111.*
你以为目前出险的前是保险公司赔的吗？你不知道实际上是我们每个司机赔的吗？你不知道出险越多，保险公司赚得越多吗？
作为老实人，少付保险不香吗？作为老实人，路上少个杀手不香吗？至于保险公司多赚钱压根跟我无关。保险公司赚钱跟垄断等有关。假设充分竞争的情况下，少出险，大家都活得更好。出险了，意味着有经济损失，也意味着更多的人工需要处理，社会总体成本一定提高，一定是每个人的保费都上升。
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 你是为保险公司多赚钱想尽办法啊，还十倍保费，还一半。现在不出险，商业险最低打到四折了都。出险多了上浮到三倍，还可以拒保。
: 不要拍脑袋。
: :
--
FROM 36.161.111.*
同意。应该改为保证金制度，买车后就需要在账户无限期定存10万元。然后定期领取利息。如果需要紧急用钱支取这10万，就需要停止使用车辆。
现在的交强险就是每年从老实人那里抢950块。
【 在 l19 的大作中提到: 】
: 取消保险最好，特别是交强，赤裸裸的敛财
--
FROM 36.161.111.*
停车库，结果车库被淹了怎么办？
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 你要认为你是老实人，从不会乱开，你别买保险不就得了么？
: :
--
FROM 36.161.111.*
不买三者，规矩开车，从来不需要赔别人。
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 你究竟在说车损还是三者?只听说不买车损买三者的，莫非你只买车损不买三者?
--
FROM 36.161.111.*