- 主题:自己开到海里，保险赔吗？
也就是涉水事故吧，没到泡水。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 如图
--
FROM 112.47.69.*
赔。
“
车辆在沙滩上因涨潮泡水受损，是否能获得保险赔偿主要取决于车辆投保的险种以及具
体的保险条款。根据2020年9月19日起实施的车险综合改革指导意见，车损险的保障范围
已经扩大，包括了发动机涉水等风险 。这意味着，如果车辆只投保了车损险，那么因暴雨、洪水等自然灾害导致的车辆损失，包括发动机进水造成的损坏，理论上都应获得赔偿 。
然而，如果车辆在泡水后进行了二次启动，导致发动机进一步损坏，保险公司可能会拒
绝赔偿，因为这属于“损失扩大”的情形，是车损险中的责任免除事项 。因此，如果车辆在沙滩上被水浸泡，车主应避免再次启动车辆，并及时联系保险公司报案。
”
【 在 jov 的大作中提到: 】
: 不赔
--
FROM 112.47.69.*
保险公司需要证明车主骗保。
本案8月3日刚提的新车，骗根毛。
诉讼吧。
【 在 burenshi 的大作中提到: 】
: 这要是能赔，那以后海里全是车，谁想换车了就往海里开就行
--
FROM 112.47.69.*
脚垫，漂亮！
果然群众的智慧多。
这招好。
假设陷入沙滩3米以内距离，就拿后备箱垫+脚垫，垫着，一点点开出来
【 在 alibabalxj 的大作中提到: 】
: 去海边，我看有好几辆车开进沙滩里，我以为沿着他们压过的路开问题不大，结果没有进去就陷进去，马上有当地的人要不要拖车，我说我再试试，我把车上的脚垫和一些比较硬的东西放到几个轮子下面好不容易才开出来。
: 有时候就是看别人那么做，觉得自己也可以，其实不是的。
--
FROM 112.47.69.*
车主无知，与车主主观作死，两者是互相排斥的。
无知引发事故，就很常见了。几乎大部分事故，都是这么引发的。
【 在 xinhe 的大作中提到: 】
: 这个不能叫事故了，主观作死放任结果发生，赔个锤子
--
FROM 112.47.69.*
车损险，不都赔吗？
车开在路上，撞上了墙，出了单方面事故。
但凡开车的人，主观上没有瑕疵，怎么可能撞墙？
本案中车主开入沙滩，当时还未涨潮，跟开入海里有区别。
【 在 burenshi 的大作中提到: 】
: 摆明了主观故意造成事故发生并放任损失扩大，这要能陪，那好几万辆刚提车两三个月的极氪001和方程豹全往海里开
--
FROM 112.47.69.*
沙滩是海吗？
大海有潮汐，涨潮时才会淹过沙滩。而涨潮的速度并不快，对于车辆来说，是足以开出沙滩的。
把车开到沙滩，也并不少见。
但并不是一般车，都可以开到沙滩，而不陷入。
车主，仅仅是因为不了解自己只是一般车，没有做足准备，而导致陷入困境。
这当然符合车损险的范畴。
最后再说说搜到的陷入沙滩自救方法。准备一个铲子，把车轮后的沙子铲掉，这样就能减少沙子打滑的摩擦力，让车轮可能倒开出去。车轮后垫上车垫，看起来也是很靠谱的方法。
【 在 burenshi 的大作中提到: 】
: 你终于说到点子上了，这是在路上吗
: 正常行驶在路上，下大雨有积水，你不知深浅也好过分自信也好，开进去泡了，这都可以叫事故，保险也都正常理赔的。
: 但是你把车往海里开，这是以正常使用车辆为目的的驾驶行为吗？也叫正常行驶造成的事故吗？这是无知造成的吗？难道你无知到认为你的汽车可以开过大海去到海的那边找蓝精灵吗？如果认知能力只有三岁水平，那不应该取得驾驶执照的，不是合格驾驶人驾驶，还是得拒赔
: ...................
--
FROM 112.47.69.*