- 主题:这两天在微博上比较火的一个摩托车与电动车的事故，发生在北京
怕撞的随便开，这是爱护？
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 你要这么说，禁止行人出门肯定效果更好。
--
FROM 175.160.217.166
随便画也算爱护？
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 咋随便开了，这不是在非机车道里被溜缝摩托车撞了吗？
--
FROM 175.160.217.166
草菅人命的态度就对？
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 你这个态度就不对。
--
FROM 175.160.217.166
这个帖子里骂画线的不少。都没看到？
再说有线就能随便撞了？
【 在 ETO 的大作中提到: 】
: 你还是好好看看地上的划线再横吧
: 撞人的摩托车跨越的是禁行网格线，
: 被撞的电动车走的是画出来的给非机动车走的左拐红色路。
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.217.166
FROM 175.160.217.166
这个事故与导流线没啥关系，主要是都看不见车，看到也没时间与距离避免。
主顾画线，根本不考虑可行性，还不如不画。
不画线，左转的电动车很可能会多看看。
画线了，电动车看都不看。
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 导流线都不看，你还是别讨论了
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.217.166
FROM 175.160.217.166
都看不出来？
左转车就是因为有线才有持无恐，根本不看车。
【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 你真是杠精
--
FROM 175.160.217.166
这种到别人车道还有个屁路权？
路权是指在自己车道里有路权，
这个连变道都不如，还能扯路权，有最基本的逻辑吗？
所以那个线画的就有问题。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 你不是很喜欢讲路权吗，咋不讲了。路权大你啥车不都应该让着吗？
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.217.166
FROM 175.160.217.166
拐弯的直线吧？
难道摩托车是转弯？
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 这道设计的就是给非机走的，你好好看看地上的红车。人非机是直行
--
FROM 175.160.217.166
直行都不能保证路权，就别谈路权了。
再说这个事故是不让吗？是压根没给时间让。
所以说是画的线有问题。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 知道这是啥地方吗？辅路出立交桥，人非机一直沿辅路直走。
--
FROM 175.160.217.166
你开车在摩托车的位置不怕被陷害？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 从防御驾驶的角度，电动车的做法有可以改进的必要，应该预见到不守规矩的摩托车太多，所以要小心再小心，所谓惹不起躲得起。
: 但是，出了事故需要确定责任的时候，谁对谁错必须要搞清楚，本案是摩托车违法，不是电动车违法，摩托车全责。
: 不能颠倒黑白，是非不分。
: ...................
--
FROM 175.160.217.166