有人说电车自燃千万别买，如何科学地说安全性？

水木社区手机版

主题:有人说电车自燃千万别买，如何科学地说安全性？
120楼|swiftsen|2024-08-23 22:13:14|只看此ID
其实也不一定，那么多自燃，死人的还是少数
【在 Afengege 的大作中提到: 】
: 不是风险多大的问题，是结果无法接受，一旦出现就没命了。
--
FROM 39.144.102.*
121楼|smellybug|2024-08-23 22:51:03|只看此ID
数据来源哪里？

不会是那个院士的造假数据吧

拿假数据说新能源自然率低

【在 syw21st 的大作中提到: 】
:
: 【在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: : 感觉人民群众太愚昧了。比如之前有傻子说德国车结实有笨蛋说日本车吸能。
:
: 2023年第一季度，起火率方面，燃油车为0.58/10000，新能源车为0.44/10000

#发自zSMTH@2206122SC
--
FROM 117.129.58.*
122楼|OkBaby|2024-08-23 22:57:36|只看此ID
告诉他油车的自然率比电车高

【在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 标题: 有人说电车自燃千万别买，如何科学地说安全性？
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 22 20:36:20 2024), 站内
:
: 感觉人民群众太愚昧了。比如之前有傻子说德国车结实有笨蛋说日本车吸能。
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 219.236.121.*]
:
--
FROM 223.104.40.*
123楼|wildwolf|2024-08-23 23:16:22|只看此ID
可能是怕增加死重？马斯克的星舰上不是有防高温保护材料么？而且技术迭代挺快的。能不能先用到他的特斯拉上？
【在 mylaohu 的大作中提到: 】
: 有个智商问题一直没得到解决。我没理解为什么电池包的上面和四周不做一个耐高温的防护层呢这样电池燃烧也会超地面喷火，人员应该 ...
--
FROM 23.242.66.*
124楼|syw21st|2024-08-23 23:33:58|只看此ID
【在 smellybug 的大作中提到: 】
: 数据来源哪里？
: 不会是那个院士的造假数据吧
: 拿假数据说新能源自然率低
: ...................

你有更真实的数据吗？请提供一下，搜不到别的呀
--
FROM 111.192.195.*
125楼|syw21st|2024-08-23 23:34:20|只看此ID
【在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 文盲鉴定贴
:

谢谢评价哈
--
FROM 111.192.195.*
126楼|toutouqi|2024-08-24 01:10:49|只看此ID
100度电的能量相当于十几公斤煤完全燃烧产生的能量，或者八十多公斤tnt燃烧释放的能量，只要内部开始燃烧，啥材料也包不住这些能量。
【在 mylaohu 的大作中提到: 】
: 有个智商问题一直没得到解决。
: 我没理解为什么电池包的上面和四周不做一个耐高温的防护层呢
: 这样电池燃烧也会超地面喷火，人员应该相对比较安全才对。
: ...................
--
FROM 123.113.108.*
127楼|Cindy66|2024-08-24 01:13:35|只看此ID
你要说科学，那买电车就是玩火。你要说信仰，那当我没说。

【在 guoqingjie 的大作中提到: 】
:感觉人民群众太愚昧了。比如之前有傻子说德国车结实有笨蛋说日本车吸能。

- 来自水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.252.228.*
128楼|guoqingjie|2024-08-24 07:19:01|只看此ID
你说啥就是啥，你把听众当啥？
质疑精神、数据事实呢？
【在 Cindy66 的大作中提到: 】
: 你要说科学，那买电车就是玩火。你要说信仰，那当我没说。

【在 guoqingjie 的大作中提到: 】
:感觉人民群...
--
FROM 219.236.121.*
129楼|zhamyu|2024-08-24 10:17:15|只看此ID
干嘛去说
少点人买不好么
买的人少充电设置就没人抢电车的优惠条件才能持续存在
真到满街电车时就要开始限号了
--
FROM 223.104.41.*