任何东西都是有价的吗？你的命值多少价啊？
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 虽然支持电车，但现阶段电池无故自燃确实是电车的一大缺点，没有必要否认。
: 要考虑这问题，应该评估风险收益比。自燃风险确实有，但是有多大，能否接受。你承担这个风险付出的代价是多少，获得的收益又是多少，有哪些措施能够减少风险损失。
: 别说什么无价，任何东西都是有价的
: ...................
--
FROM 119.143.2.*

别买就行

【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 感觉人民群众太愚昧了。比如之前有傻子说德国车结实有笨蛋说日本车吸能。
--
FROM 123.118.125.*

愚昧的人不会懂的，伟大的人如伽利略就是被烧死了，但不影响很多年后人们认为他伟大有先见之明。等你被锂电池车烧死很多年后，人们才会意识到你的先见之明和伟大。到时候给你们立个纪念碑，就叫电动汽车发展英雄纪念碑！
--
FROM 223.104.40.*

你说的是欧阳明高统计出来的数据吗？那个数据已经被啪啪打脸了，数据来源都是错的。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 现在没有准确的数据
: 按之前看到过的公布数据，电车自燃率比油车低一些
: 但是电车的平均车龄应该比较短。所以也不好说怎么样
: ...................
--
FROM 119.143.2.*

这是好建议
看到很多起火视频，
车企或水军都说是乘员舱物品先着的火再引燃的电池
电池是没事的
你这个建议直接把这条洗刷责任的路子堵死了

车企很坏的话，可以做到电池上表面很薄弱，底部极厚实，这样令火往乘员舱喷，
电池失控起火，民众看到的都是乘员舱先着火的假象


【 在 mylaohu 的大作中提到: 】
: 有个智商问题一直没得到解决。
: 我没理解为什么电池包的上面和四周不做一个耐高温的防护层呢
: 这样电池燃烧也会超地面喷火，人员应该相对比较安全才对。
: ...................
--
FROM 183.46.9.*