- 主题:保定骑行那个刑事移送检方
对的，民事赔偿没有公诉，需要死者家属起诉责任方
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 民事赔偿也只能是孩子监护人出面起诉了吧？
: 由孩子母亲出面起诉父亲、活动组者
--
FROM 101.226.154.*
过失致人死亡
【 在 ysheshang 的大作中提到: 】
: 假如，只是假如
: 张三在早市上某个位置里自行搭个台子卖牛羊肉，有个客户要买羊排，他要求剁碎了。张三挥舞起碎骨刀剁着羊排，此时一对父子在早市里骑着自行车经过张三的台子，不小心小朋友摔一跤，恰巧脑袋滚到张三的刀口下，没救了。
: 请问张三应该承担什么责任？
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
这倒没有
【 在 ttorrr 的大作中提到: 】
: 还有个问题汽车当时是不是在超车
--
FROM 101.226.154.*
没有借道，不算超车行为
【 在 ttorrr 的大作中提到: 】
: 超右边的自行车
--
FROM 101.226.154.*
公和检不头疼，他们的任务已经完成了
头疼的只有法院，应该如何量刑才能平息舆论的意见
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 关键是司机就算违规上路，那和小孩的死亡并没有直接和必然的关系。有直接关系的是小孩意外摔过中线吧，如果硬要说过失，只能说司机当时车速过快，未尽到观察和减速的义务。拿道路说事，就是律师找到的逼司机多赔钱的方法吧。不过目前看司机也硬气，钱要多了我就不赔，现在头
: 鄣氖枪旆ò伞
: --来自微微水木3.5.14
: ...................
--
FROM 183.195.37.*
检察院已经以过失致人死亡罪向法院提起公诉了，检察院的任务已经完成了
只能等法院宣布罪名不成立，被告无罪释放了
【 在 supply 的大作中提到: 】
: 检察院可以不起诉
--
FROM 183.195.37.*
路障的间隔刚好够一辆小车通过
【 在 okl 的大作中提到: 】
: 有路障的话，司机穿越野地开进去的？
--
FROM 183.195.37.*
看着确实是没开通的样子
【 在 foliver (Oliver) 的大作中提到: 】
: 据说这是道路尽头照片
:
: 【 在 dataee 的大作中提到: 】
: : 网传有标志
--
FROM 183.195.37.*
孩子父亲绝对不适用过失致人死亡罪，虽然我不是律师，但这点法律常识我还是有的
【 在 swiminriver (all in my heart) 的大作中提到: 】
: 这个案子可以用多种方式定责定罪
: 需要考虑法律，道德，以及司法导向，社会舆论等多种因素
:
: 然而我认为定过失致人死亡，不是个好的方式
--
FROM 183.195.37.*
那也构不成过失致人死亡罪呀
【 在 shangjy (商) 的大作中提到: 】
: 怎么没有，看骑行视频大概率小孩是碰到父亲前车摔倒的
: 是摔倒碰地就死了还是车压死的难道不得尸检说道一下
: 【 在 phyto 的大作中提到: 】
: : 啥脑子，过失致人死亡，要件是行为人实施了致人死亡的行为，并且已经造成他人死亡的结果
--
FROM 183.195.37.*