- 主题:骑行那段应该算是道路，未成年骑行上路全责
有人都拍出来了，你嘴硬有什么用。
【 在 xinhua2008 的大作中提到: 】
: 没有禁行标志
--
FROM 112.47.224.*
换个场景类比就容易理解了。
机动车撞死骑自行车的人的情况，如果机动车驾驶人因为闯红灯而导致事故，他们很可
能会被认定为承担主要责任。但是，如果骑自行车的人也有过错，如同样闯红灯，责任
可能会被适当减轻，但机动车驾驶人仍可能需要承担一定的责任和赔偿 。
红灯标识的也是禁行区域，本案也是禁行区域没有红灯，而是用文字标识在入口。
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 责任在哪里
--
FROM 112.47.224.*
为啥拿红灯说事，因为本案也是禁区，机动车你就不该到这个区域行驶，谈什么正常行驶？
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 类比啥啊，责任和赔偿不是一回事，现行法律无责还要赔偿一部分呢，你举的例子是机动车闯红灯，那责任当然是明确的，如果机动车正常行驶，撞到了闯红灯的自行车呢
--
FROM 112.47.224.*
这案子保险肯不肯出钱，还是个事呢。交强险肯定出，三者险才是大头。
保险公司说机动车主违法入禁区，过失致人死亡，不属于保险三者险范围。
如果这样的话，死者有可能不能从保险那里获得赔偿。
车主有可能赔不起，于是三到七年往多的方向判。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 说一千道一万，就是死者为大+机动车有保险，根本不是公平公正。靠右行驶，空间足够大，未超速，就是个意外，无论如何机动车都谈不上过失
--
FROM 112.47.224.*
保险两个不赔。这个不赔，那个不赔。
你说：“加重车主刑罚，而减少它赔偿”的事，它能不能干？
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 保险单条文里有这条吗
--
FROM 112.47.224.*
其实，两罪刑期相当。
网友争辩聚焦在有罪无罪。
路口有个禁止标识，车主就是有罪。
他是会很倒霉。判有罪，保险公司会又又又不赔了。
死者家已经很倒霉，能不能拿到赔款也很可疑。
【 在 haizi122 的大作中提到: 】
: 过失造成他人死亡，这个结论过早了
--
FROM 112.47.224.*