- 主题:逆行超车与左转车发生碰撞的责任探讨
可以这么理解不代表每个案例都这么适用。实际情况，很可能认为超车时机不恰当。按逆行都有可能。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 没安全也与后车没关系，是前车没有观察造成的。
--
FROM 114.254.0.*
这没错，前车要左转还会减速，更会让误解配合超车。但实际上，不被定义成逆行就不错了……
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 关键就是前车没有任何征兆就是时机没问题。
: 不然就没有恰当时机了，借道超车就成为空谈了。
:
--
FROM 114.254.0.*
我没说过即便认定为借道超车，超车一方也有确保安全的观察义务不合理，不客观。任何判定，不管交警法官，都有主观因素。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 既然你发这里讨论应该是为了一个客观合理的理想结果，而不是交警法官的主观结果吧？
:
--
FROM 114.254.0.*
这个没有。借道超车，借道左转，都是借用，负有同等安全义务。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 转弯让直行？
--
FROM 114.254.0.*
法律没有强制配合。用的是条件允许的情况下这个措辞。
我也没说前车没有确保安全的观察义务。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 你说的超车一方，是指前车，被超车方吧?
: 一是，法律要求超车时前车应该配合，
: 二是，前车有义务左转前观察盲区，确保左转是安全的。
: ...................
--
FROM 114.254.0.*