后车本来就不该在路口的地方超车
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 乡村道路，同方向一条车道
: 后车借对向车道加速超越中（假设其未超速）
: 前车突然左转（未打左转灯或打灯时间很短）
: 与逆行车辆发生碰撞
: 如何定责？
:
: 根据路口禁止超车的法条
: 逆行车应该是全责
:
: 搜到了一个英国的判例
: 2003年 Pell vs Moseley。
: 大家看看是否合理
:
: 附件的2张图分别为事发前和事发时的示意。
: 由于英国为右舵驾驶所以他的右转相当于我们这里的左转。同向只有一条车道，A车打灯
: 右转准备去参加右边举行的某活动，B车在借对向车道超A时发生了碰撞。B起诉了A。法
: 官判A全责，A不服上诉。二审法院判了对半责任：A的责任是没有注意后方有车正在超越
: 还转弯，B的责任是没有注意到A已经在减速而且知道右边有活动举行A有可能要右转去参
: 加活动，却依然坚持超车。
:
:
:
发自「快看水母 于 TAS-AN00」
--
FROM 223.104.204.*