- 主题:现在买乘用纯油车，无论啥品牌都是认知有问题
电池车天生比纯油车沉很多
轮胎磨损会比纯油车少跑个几万公里
还没有备胎
不提电池充电，寿命等因素，只谈重量现在电池就不行
只能说等着电池全面的升级才会碾压
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 同价位的新能源车，
: 无论哪个维度都是碾压纯油车的，
: 不服可以派车来战
--
FROM 221.222.73.*
同样的车，不同的重量，对轮胎损耗是不同的
这个逻辑你要不认同，你可以说出你的想法，没必要问无关的事情
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 你开的纯油车的轮胎可以跑多少公里？
--
FROM 221.222.73.*
你是对这个重量和轮胎耐用度的关系有什么质疑么？
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 因为你没开过车重的车，
: 纯纯靠想象
: :
--
FROM 221.222.73.*
费不费胎，和你开过什么车没直接关系
你还是在逃避问题，不回答问题
重的车用更好的胎，也能解决寿命问题
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 我开新能源混动，2.3吨，快6万公里，
: 也开过两辆油车1.7吨左右，差不多6万公里，
: 没觉着新能源车多费轮胎。
: ...................
--
FROM 221.222.73.*
你的事实有什么依据么
不同的车重，不同规格的轮胎，毫无科学性，主观臆断而己
同等规格的电车油车，电车更重
同样的轮胎规格，在不同重量下，轮胎寿命就是不同的
当然，电吹疯可以无视普遍规律
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 你拍脑袋下结论，
: 我用事实告诉你不是那么回事
--
FROM 221.222.73.*
你的叫什么实践数据,只不过开了二台车,就能比较出来么,太有科学精神了
什么叫常识
叫不醒要睡的人
一般买完电车的人,象你这样的,挺多的
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 我起码有实践数据，
: 你却完全靠yy，
: 你把车重和轮胎寿命的关系数据以及其理论出处列出来我就相信你说的是真的
--
FROM 211.144.19.*
什么叫常识
你懂么
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 那也比你yy强啊。
: 你一拍脑袋就下结论，
: 有些是常识，
: ...................
--
FROM 211.144.19.*
你觉着你能理解自己说什么么
这个贴子讨论油车电车的,你非要扯到国际化
你是对于洋人有天生的自卑么?
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 在麦当劳举行婚礼的人，都以为自己国际化了，与国际接轨了，再看那些举办中式婚礼的都是土鳖，落后，甚至不在麦当劳举办婚礼就是大逆不道
:
--
FROM 211.144.19.*
你是攻击我,还是攻击电车车主
你攻击电车车主,你回我的话干什么
我问你,你说什么,你自己明白么,果然,自己想攻击电车车主,却回我的贴,智力堪忧
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 我就纳闷了你哪来的那么强的攻击性
: 看谁都不顺眼，看谁都要杠一杠，人形ETC么？自动抬杠
: 我是用麦当劳办婚礼的例子来形容那些电动车主，买个技术不成熟的电车就觉得自己最先进了，别人买油车就是愚昧落后了
: ...................
--
FROM 211.144.19.*
麦当劳也可以有很多比喻
麦当劳是洋品牌,也可以理解为BBA
是你先攻击别人,还说别人攻击性强
所以,你的话,到你嘴里,又变成另外一个解释,自己说话根本不过脑,想当然
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 我就纳闷了你哪来的那么强的攻击性
: 看谁都不顺眼，看谁都要杠一杠，人形ETC么？自动抬杠
: 我是用麦当劳办婚礼的例子来形容那些电动车主，买个技术不成熟的电车就觉得自己最先进了，别人买油车就是愚昧落后了
: ...................
--
修改:northliver FROM 211.144.19.*
FROM 211.144.19.*