- 主题:[建议]车被剐蹭，却被判全责
也不全是，有可能 南北向一直排队很多。。这个情况我见过。。。2个灯了，还在十字路后排队
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 你这句是不对的，如果直行不去抢行，左转车想撞也没得撞啊，毕竟它是上个灯留下的车，应该在最前面了。
:
:
: ...................
--
FROM 183.244.233.*
有强迫症的我，
不得不把手机顺时针转90度，
必须上北下南左西右东
【 在 birnessite (沧海一笑) 的大作中提到: 】
: 北四环十字路口，前车由西向东行驶，后车由北向东左转。由西向东绿灯前车放行，而后车由于上一轮左转灯变红之前由于由南向北的行人和电动自行车太多未能通过路口左转（后车没有闯红灯），之后后车剐蹭前车的左后门和左后轮毂（中间车道），最后交警判罚前车全责。理由是根据《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第二项车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，未让先于本放行信号放行的车辆先行的过错行为，为全部责任。我觉得这个规定不太合理，这种情况的话，那后车可以随便撞其他车，而不用承担任何责任，因为他有优先路权。大家觉得我需要提出书面复核申请吗？
:
: 正在加载
:
--
FROM 124.64.16.*
判罚似乎没问题，如果你让了左转灯，人家想撞也没得撞啊。。。
【 在 birnessite 的大作中提到: 】
: 北四环十字路口，前车由西向东行驶，后车由北向东左转。由西向东绿灯前车放行，而后车由于上一轮左转灯变红之前由于由南向北的行人和电动自行车太多未能通过路口左转（后车没有闯红灯），之后后车剐蹭前车的左后门和左后轮毂（中间车道），最后交警判罚前车全责。理由是根据《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第二项车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，未让先于本放行信号放行的车辆先行的过错行为，为全部责任。我觉得这个规定不太合理，这种情况的话，那后车可以随便撞其他车，而不用承担任何责任，因为他有优先路权。大家觉得我需要提出书面复核申请吗？[upload=1][/upload]
--
FROM 123.147.76.*
这个规定还是有一定道理的
--
FROM 219.142.137.*
换个角度理解，转弯让直行，直行车也可以随意撞不让行的转弯车，而不需要承担责任
【 在 birnessite 的大作中提到: 】
: 北四环十字路口，前车由西向东行驶，后车由北向东左转。由西向东绿灯前车放行，而后车由于上一轮左转灯变红之前由于由南向北的行人和电动自行车太多未能通过路口左转（后车没有闯红灯），之后后车剐蹭前车的左后门和左后轮毂（中间车道），最后交警判罚前车全责。理由是根据《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第二项车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，未让先于本放行信号放行的车辆先行的过错行为，为全部责任。我觉得这个规定不太合理，这种情况的话，那后车可以随便撞其他车，而不用承担任何责任，因为他有优先路权。大家觉得我需要提出书面复核申请吗？[upload=1][/upload]
--
FROM 119.6.64.*
02年出过这样的事故，当时交警判的是同责，各修各车
--
FROM 60.253.232.*
同情一下lz，交规只能做到大面合理，没有那么精细，
如果前车一直肉肉不走，后面都让他，那不反而大家都憋在路口了吗？没有那么合理的，不过个人感觉胜算不大，可以问问专业人士。
--
FROM 123.114.242.*
灯头让灯尾
【 在 birnessite 的大作中提到: 】
: 北四环十字路口，前车由西向东行驶，后车由北向东左转。由西向东绿灯前车放行，而后车由于上一轮左转灯变红之前由于由南向北的行人和电动自行车太多未能通过路口左转（后车没有闯红灯），之后后车剐蹭前车的左后门和左后轮毂（中间车道），最后交警判罚前车全责。理由是根据《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第二项车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，未让先于本放行信号放行的车辆先行的过错行为，为全部责任。大家觉得我需要提出书面复核申请吗？
:
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 39.149.15.*
【 在 lyhz 的大作中提到: 】
: 嗯，最近水木车版素质降得厉害，这个灯头让灯尾都不清楚，隔壁转弯让影响直行也不清楚。
:
语言都说不清楚，义务教育都悬
※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 120.194.183.*]
FROM 120.194.183.*