- 主题:惊悉有的城市有的路口左转箭头灯和对面直行灯会同时绿灯！
真的有这样的路口吗？
网上有人说，特别多，很常见。
我感觉我从来没有见过一个。
--
FROM 58.210.42.*
非高峰期，同时亮，也太容易发生事故了吧。
毕竟看到左转箭头灯亮着，谁会想到转着转着自己的行车路线会和对面的放行车发生交叉啊。
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 分高峰期和非高峰期，高峰期分开亮，非高峰期同时亮绿灯或者左转灯常灭。
--
FROM 58.210.42.*
但非高峰为什么不直接屏蔽左转灯呢？
有左转箭头灯，那左转就有绝对的路权，对面放行的直行也是有绝对的路权。如果发生事故，谁的责任？
道交法里也有相关规定，左转剪头灯放行的左转车，是不用让行直行车的。
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 这路口的非高峰期，你都见不到几辆车。市区内一般没那么搞的，可以控制时间。也就睡城区域有。
: :
--
FROM 58.210.42.*
不。好几个人很言之凿凿的说就是箭头灯。
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 说的是这种路口圆灯吧
--
FROM 153.34.198.*
道交法实施条例：
第五十一条 机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七
）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方
向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。
第四十一条 方向指示信号灯的箭头方向向左、向上、向右分别表示左转、直行、右转
。
既然道交法特地强调有灯，但不是箭头灯的时候，要服从转弯让直行，就已经涵盖了有
箭头灯的时候，转弯不用让直行。否则根本不用单拿出来说。
【 在 FlowerMeow 的大作中提到: 】
: 你的理解不对，这种情况下依然左转让直行
--
FROM 153.34.198.*
自己信口开河。别人拿出法条就说人咬文嚼字是吧。
【 在 FlowerMeow 的大作中提到: 】
: 你非要咬文嚼字没关系，自己去左转撞个直行试试就知道了
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 49.93.169.*
让右是没有红绿灯和让行标识的路口，不要学个词就滥用啊。你哪怕说转弯让直行呢，还有可讨论的。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 根据让右原则，左转车要让直行
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 49.93.169.*
道交法说的很清楚，左转箭头灯放行的不用让直行（因为就根本不存在这种事情发生的情况）
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
:
: 啥都不用看
: 你所谓的绝对的路权， 就是错的
:
: 你从哪学的， 绝对的权力这种概念的？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 49.93.169.*
请问北京哪个路口有？有没有视频让我也开开眼。
我在xhs上也在讨论。一群人说特别常见。但一让贴证据就都失踪了。
好几天过去了，有个认真的哥们，今天真的给我发了视频。结果，视频里是圆灯，不是箭头灯。
说了个寂寞。
【 在 littlegod 的大作中提到: 】
: 会啊，北京就有不少，我还想同时亮灯不就相当于没有那个左转灯，也有可能就是分时段不同策略
--
FROM 58.210.42.*
从道交法里看的。非箭头灯放行的左转，需要避让直行。也就是箭头灯放行的左转，不用避让直行。因为立法者都不认为会存在箭头灯放行的左转同时对面直行也被放行的情况。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 啥都不用看
: 你所谓的绝对的路权， 就是错的
:
: ...................
--
FROM 58.210.42.*