案例1，如果女法官支持1.8W赔偿也不算不秉公执法，她有自由裁量权，9000或者18000都合法。她内心相信老汉是在狮子大开口讹人，然后按照她内心相信的事实判了9000。但是，老汉后来的极端举动让我相信，她当初相信的那个事实其实不是事实，老汉不是讹人。
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 1 河南女法官秉公执法没有支持1w8 全额赔偿被报复zhisi  
: 2 带娃骑行案 交警直接以道路没有正常开放推给刑 警 刑 事立 案抓了司机等待法院判罚  
: 3 青岛逆行案交警因之判罚行政拘留没有刑拘女司机 被网  
: 暴  
: 所以可以理解为啥交警会直接推给刑 警 fa院。因为知道这
: ..................
--
FROM 114.252.192.*

出院不等于可以复工，这难道不是常识？你只去医院调查有什么用，你如果想搞清楚实际的误工情况，只去医院是没用的，你要去他的住处走访他的邻居，问问他出院这些天有没有出门打工，还是在家里休养，法官去调查了吗
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 没调查就没发言权  
: 法官去医院可是实地调查了  
: 不是你在键盘上敲敲字 张嘴 法官心理认为，闭嘴这是常识  
: 如果什么都是你张嘴就是这是常识，那就不要回帖了。我没兴趣和杠精bb  
: --

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 106.121.166.*

举个例子，肋骨骨折，连住院都不让住，直接回家静养，也没药。这种跌打损伤，皮外伤恢复后，就是静养，也不用继续开药，但是不能剧烈运动，不能干体力活，是非常常见的，非常正常。

老汉去打工也是一些体力工作，在没有完全康复之前，不具备复工条件，存在误工损失，太正常了，要求也是合理的。你不愿意相信，觉得他是小题大做是你自己的事，实际是不是真的小题大做骗赔偿，完全可能不是。
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 你看医院给他开的药了吗？  
: 全都是你臆想  
: 要不是说 司法独立艰难呢  
: 都是这种想当然舆论裹挟。秉公执法，就落得这个一个结果。  
: 真实人言可畏，用心歹毒。  
: 要不执法部门总是和稀泥。就像你这种 啥都不知道，上来就法官自己心里想的，这是常识，  
: 你是法官肚里蛔虫啊？
: ..................

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 106.121.166.*

之所以有这么多争论，不公布判决书是主要原因，通报说的不清楚。

而根据常识，出院不等于痊愈，出院不等于立即可以复工。

而她仅仅依据实际住院天数计算误工损失，有可能并不合理。

【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 和着你都没看过判决书啊？你是怎么知道伤筋动骨  
: 凭你的常识？  
: 南京法官凭常识：不是你装的 你扶什么啊  
: --
--
FROM 117.136.38.*

按这个公告的说法，问题就很明显了，没住院不等于可以复工，只开止痛药也不等于痊愈。

仅凭这两个事实都不足以证明不该赔误工损失和营养费。

如果没有其他证据证明老汉出院后就全部康复了，就出去打工了，那么这么判就是依据不足。

但是有没有其他证据，法官除了这两条还有没有其他的理由，通告里没体现，到底有还是没有，看判决书就清楚了。

而且，判决书本来就应该公布。本案社会影响这么大，迟迟不公布判决书不应该。


【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 法院公告写的明明白白
: 不识字啊？住院29天后面14天没有住院 且 只开了止痛药 法官就一次为依据不支持
: 有毛病吗？
: ...................
--
FROM 123.122.165.*