- 主题:最近三起交通事故 令人深思
2024年7月4日,党某某向我院提起诉讼,请求判令被告李某某和李某某投保的某财产保险公司赔偿其医疗费等各种损失18832.93元
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当然可以以其他理由和依据主张住院期间以后的误工费。但住院其间误工费,按实际发生住院行为的期间算,毫无问题。
: 谁主张谁举证,现在没有公布案卷,判决书也没有公开,甚至都不能得出原告提出过住院期间以后误工费诉求的结论。
--
FROM 123.122.165.*
有法院的公告,原告请求了29天,一万八,法官减了14天,判了9千
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那也要至少提出住院期间以外的误工费诉求。
--
FROM 123.122.165.*
总住院29天,其中实际住院15天,有14天没实际住院。
原告要求赔偿的既包括实际住院的,也包括未实际住院的。
法院把未实际住院的砍掉了。
至于什么叫住院29天,有14天未实际住院,公告里没解释明白
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 没有看到住院其间以外的误工费诉求。
: :
--
FROM 123.122.165.*
公告原文是:“因其住院29天中的后14天并未实际住院”
你说这个29天是什么意思。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 总住院29天,是你自己的认为,珐婷没有认定。实际住院时间是珐婷认定的事实。以实际住院的时间来计算住院期间误工费,丝毫没有问题。
--
FROM 123.122.165.*
主张的是29天的损失,1.8万是按29天算出来的。那14天未实际住院期间的损失原告也主张了
法院只支持了实际住院15天的,未实际住院的14天不予支持,但是这14天原告主张了,不是没主张。
既然原告的要求里包含了未实际住院的14天,法院就应该考虑这14天有误工的可能,应该支持,至少支持一部分
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 其主张的住院。认定的事实是实际住院时间。
: :
--
FROM 123.122.165.*