- 主题:事实，判断标准，法律依据
事实，目前看到的事实，不保证完整正确的事实，在这个基础上讨论。
判断标准，不是你的标准，不是随便抽样调查得到的当标准，有法律依据的标准或者当事人双方共同接受的标准。
法律依据，不解释。
--
FROM 223.160.129.*
事实。
不满十二岁，在公共区域骑车，没有靠右行驶，摔倒，摔到对向车道。爸爸和众多骑行者没有管束孩子靠边骑孩子减速或者停下。速度没有证据，被别倒没有证据。
汽车没有压线，速度47。
路在河堤上不在城市，没有移交，有牌子禁入有石头封路。路面双车道，有实线。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 事实，目前看到的事实，不保证完整正确的事实，在这个基础上讨论。
: 判断标准，不是你的标准，不是随便抽样调查得到的当标准，有法律依据的标准或者当事人双方共同接受的标准。
: 法律依据，不解释。
--
FROM 223.160.129.*
判断标准。
有人以自己的开车习惯为准，来判断汽车开得太快，判断汽车应该停车，判断该保证自行车安全，不是合适的标准。
参照交通法和形成的现实，是合理的标准。
交通法规定，这样的道路限速80
没开放的道路现实中成为不特定人群开车骑车的道路。
骑行队伍和爸爸没有认为那个速度那个距离不安全，汽车没有认为那个距离不安全。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 事实，目前看到的事实，不保证完整正确的事实，在这个基础上讨论。
: 判断标准，不是你的标准，不是随便抽样调查得到的当标准，有法律依据的标准或者当事人双方共同接受的标准。
: 法律依据，不解释。
--
FROM 223.160.129.*
法律依据。
过失与死亡之间有因果关系吗？
哪个过失造成了死亡？
那个时间那个地点摔倒，造成死亡。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 事实，目前看到的事实，不保证完整正确的事实，在这个基础上讨论。
: 判断标准，不是你的标准，不是随便抽样调查得到的当标准，有法律依据的标准或者当事人双方共同接受的标准。
: 法律依据，不解释。
--
FROM 223.160.129.*
疏忽大意？
过于自信？
感觉都不算
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 法律依据。
: 过失与死亡之间有因果关系吗？
: 哪个过失造成了死亡？
: ...................
--
FROM 221.219.27.*