- 主题:zz：转载，高人给分析分析
这个我早说了。洗交通事故责任，那是害司机，过失杀人比交通肇事罪，要件更加不苛刻。
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 114.254.0.*
谁告诉不是都不能进？而且机动车本来就是道路中强势的存在，与行人非机事故中，伤害不对等，要求与限制更加严格，负有更高的安全义务，这些都是显而易见的。
【 在 brick 的大作中提到: 】
: 非通行道路，不适用交通法，行人能进，自行车可以进，汽车不能领进。
: 纯好奇的问一下，真是这样吗？村道这种道路算通行道路不？
--
FROM 114.254.0.*
有一点明显不对，即便构成过失致人死亡，因为这不是主观故意，保险公司应在投保范围进行赔付。因为过失致人死亡本身就不属于故意犯檌的范畴。我囯《保险珐》规定，因被保险人故意犯檌或者抗拒依珐采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。因此，保险公司应当对过失致人死亡的被保险人进行赔付。
如果保险合同中有面除条款，也会因其违反珐律，及可能存在的未向被保险人明确提示，而被认定为无效条款。
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 114.254.0.*
被保险人没有故意犯罪行为，这个条件是清楚的。机动车保险也不是只保交通事故，车辆自燃，进水等也有可能发生在非道路区域。
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 你仔细看看你引用的法条，是针对被保险人伤残和死亡的，跟本案导致第三者死亡不是一回事。更进一步指出，这一看就是人身意外伤害险或寿险险种。
--
FROM 114.246.236.*