- 主题:你违法停车，人行道上一个人崴脚，摔倒在你车上，死了，怎么判
你呀，空谈抽象的道理，不讲具体的事实。
1，张三在闹市菜市场门前的飞机道放个柜子，电瓶车撞死了；
2，李四在8线人口稀少的县城郊区断头路的飞机道放了个柜子，电瓶车撞死了。
张三和李四的判责能一样吗？
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 违反珐理，奢谈道理？那是推动修法，立法范畴了。
: 路政承担责任的多了，但路政不符合过失致人死亡罪的主体要件，只能追究赔偿责任，严重的，可以追究渎职罪。
: 假冒伪劣产品，产品质量问题，导致人死人伤，怎么处理，你不清楚么？没有质量问题，当然没关系。
: 【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
--
FROM 182.110.130.*
你这逻辑能力。。。。不是哪一条，而是全部答案为否，就应当无责。
另外你也别用第二人称了，我不会往人行道丢柜子，也不会违停，但是不管谁这么做了，我都是一样的摆事实讲道理。
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 我问你，你这里哪一条可以让你完全无责任？
: 【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 你违法停车，人行道上一个人崴脚，摔倒在你车上，死了，怎
: : 发信站: 水木社区 (Fri Sep 6 15:23:33 2024), 站内
--
FROM 182.110.130.*
责任大小的范围就是0～100%
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 那我问你，李四能完全无责么？
:
: 现在说的是有没有责任，不是责任大小，发现你就是在胡搅蛮缠。。。
:
--
FROM 182.110.130.*