- 主题:你违法停车，人行道上一个人崴脚，摔倒在你车上，死了，怎么判
问这种问题都是砝盲，违章过失行为跟死亡存在关联那就有罪。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 野外开车，卡车正常开小汽车车转向失控撞上来司机死了，怎么判？
: 一个河滩禁止开车，两家去玩，一个小孩开车撞了另一个车，死了，怎么判？
: 没死就有罪？
--
FROM 114.254.0.*
问这种问题都是砝盲，违章过失行为跟死亡存在关联那就有罪
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 野外开车，卡车正常开小汽车车转向失控撞上来司机死了，怎么判？
: 一个河滩禁止开车，两家去玩，一个小孩开车撞了另一个车，死了，怎么判？
: 没死就有罪？
--
FROM 114.254.0.*
胡扯，撞上违停车辆造成人死人伤事故的判例多了，我至今未找到一例违停车辆无责的生效判决。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这种案例很多，死者承担事故全部责任
--
FROM 114.254.0.*
这个二把刀交驚的话也能信么？我行政复议举了十几个案例，直接推翻了违停车量无责的交裁。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 那我再问你，机动车违停在非机动车道上，被撞了，非机动车全责，机动车只追究违停责任。
: 那非机动车停在机动车道上，被撞了，也是机动车全责，非机动车只追究违停责任么？
:
--
FROM 114.254.0.*
你们大队是砝院么？好笑
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 巧了我们大队就有
--
FROM 114.254.0.*
我有说交裁么？我倒是说过交裁基本是动车全责，不动车违章另行处理，事故中无责。
什么叫生效判决？你连基本理解能力都没有。
交管部门常年霸榜行政诉讼败诉榜头名，不是没有原因的……
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我们出具的交通事故责任认定书
--
FROM 114.254.0.*
砝盲，交通事故纠纷案由是自诉，扯什么检察院？纠纷诉讼裁决与交裁责任划分不同，根本不需要推翻交裁，诉讼中交裁只是证据。
即便要推翻交裁，只要提行政诉讼即可，也是自诉，不需要什么检察院。
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 你只看判决书当然了。你连基本的逻辑能力都不具备。违停如果判无责了，都不移交检察院起诉，哪来的判决书？
--
修改:lvarez FROM 114.254.0.*
FROM 114.254.0.*
一般按交通事故肇事处理。
【 在 brick 的大作中提到: 】
: 那比如非机动车道上违停一辆汽车。来了个电瓶车直接撞车上，人死了。该怎么判呢，汽车司机违法停车致人死亡，按过失杀人罪负刑事责任吗？
--
FROM 114.254.0.*
说的就是法理，珐理原则，当然是以个案事实为依据。
【 在 pol 的大作中提到: 】
: 原则是这样
: 但是细节有很多
: 相互的关联性和必然性到底有多少
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
有责任，有死亡结果，就构成过失致人死亡了。责任大小是量刑的考量，不是是否构成的考量。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 不一定按过失杀人吧，但汽车总得负一部分责任吧。
: 像前面的上海交警的说这种情况判非机动车全责有点不可思议。
: 你把汽车想象成一个物体，你把一个东西放到非机动车道上，然后有人撞上死了，你能一点责任都没有？
--
修改:lvarez FROM 114.254.0.*
FROM 114.254.0.*