- 主题:你违法停车，人行道上一个人崴脚，摔倒在你车上，死了，怎么判
幸亏你不是
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我不是法院，但我会判三轮车全责，机动车违停另案处理，不担责
--
FROM 211.103.147.*
你这种属于脑子浆糊或者真不明白的
那么有人玩弹弓想打鸟，把你打死了
另案处理不？
人家说就是打鸟， 你死了是恰好处于那个位置活该啊？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 说反了，行人全责，机动车仔细观察另案处理
--
FROM 211.103.147.*
看他那水平， 你说的对
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我有说交裁么？我倒是说过交裁基本是动车全责，不动车违章另行处理，事故中无责。
: 什么叫生效判决？你连基本理解能力都没有。
: 交管部门常年霸榜行政诉讼败诉榜头名，不是没有原因的……
: ...................
--
FROM 211.103.147.*
跳下来不一定死
还是这个场景，换个说法， 别人都看见有人跳， 都停车了
你故意往前开， 撞死了
你有责没责？
别人停车躲避了， 就你不躲避，
是不是觉得又有责任了呢？
为什么同一个场景， 有责无责的感觉不一样了呢
【 在 mmx171 的大作中提到: 】
: 想起来有个人在立交桥上跳下来紫砂，被下面正常行驶的车撞死了，倒霉的司机也担责任，不记得是全责还是主责了。按说无论有没有汽车撞这人也得死，跟汽车应该没关系，而且汽车还没违章。
--
FROM 211.103.147.*
我觉得细节决定责任多大
你们说的是跳楼的场景，
如果汽车堵门呢， 老大爷晚上出门， 碰到摔倒了，恰好冬天， 死了。
汽车违停单独立案处理？只追究违停罚款？不合理吧
再厉害一点， 拉了桶油， 不说危险品了， 比如花生油， 堵人家门口，
恰好正月十五晚上有花灯的习俗， 点了灯笼， 着火了， 烧了一条街，死了一堆人
这车停的， 是只追究违停的责任吗？
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 我说的是“讲道理”，不是争论法条。
: 摔倒死人的例子里，说如果汽车不在那个位置，人就不会死，所以汽车有责任。
: 那么，
: ...................
--
FROM 211.103.147.*
别听他胡说
那一句话就能判责， 世界就都是南京法官了。
如果路边车上非法改装， 有刺刀， 路人扭了脚，摔了被捅死了呢
如果非法充电， 拉个线板，电死人了呢，
如果拉着危险货物， 比如钢筋， 插死人了呢。
不是你停那不动， 就完全无责好不好。
难道这些只追究违停等静态责任， 造成的二次伤害不究了？
想想就是奇葩
【 在 H848072965 的大作中提到: 】
: 那三轮车很冤，这里没有车人家是有可能平安或者只摔一跤的
--
FROM 211.103.147.*