- 主题:还记得车停在自家院子没锁，熊孩子偷爬进去闷死的案子吗？
占车位不合法，所以该赔。但是合法装，凭什么要赔？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 可能造成危险的物品都可以算
: 有个案例，有人为了占车位，在小区地面上装了个地锁
: 结果一个路过的老太太不慎被地锁绊倒去世，装地锁的人被判有责赔了不少钱
: ...................
--
FROM 223.160.130.*
你把地锁当成一块无意遗失的砖头
你觉得遗失砖头的人要承担赔偿责任吗？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 占车位不合法，所以该赔。但是合法装，凭什么要赔？
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 成年人进来跳楼你没责任
: 如果是个未成年小孩不小心摔下来去了，你肯定有责
: 本案就是未成年人在车里闷死了，所以要车主担责，如果是成年人就不会有责了
小孩是监护人负责任，和稀泥害人害己
--
FROM 223.64.155.*
这个不一样。装地锁合法，遗撒砖头不合法。不该装地锁时也不合法。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你把地锁当成一块无意遗失的砖头
: 你觉得遗失砖头的人要承担赔偿责任吗？
--
FROM 223.160.130.*
按照你的逻辑，河北案子里小孩的父亲成了最大责任方？但现实显然不可能
【 在 halfway799 的大作中提到: 】
: 小孩是监护人负责任，和稀泥害人害己
--
FROM 101.226.154.*
你这不就是比惨么，谁惨谁有理。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 按照你的逻辑，河北案子里小孩的父亲成了最大责任方？但现实显然不可能
--
FROM 114.249.196.*
这是案例，和我没关系。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 你厉害
--
FROM 110.87.113.*
水仙不知道有没有毒；如果有毒的东西在开放的院子里，被人拿去吃了中毒，确实
会有责任。这是以前的案例
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 在家养水仙，被邻居当韭菜偷吃，也有责任是吧
--
FROM 110.87.113.*
人家是自家的院子
自家的院子养什么东西，不需要告诉别人，那个能拿，那个能中毒吧
【 在 zhrb 的大作中提到: 】
: 水仙不知道有没有毒；如果有毒的东西在开放的院子里，被人拿去吃了中毒，确实
: 会有责任。这是以前的案例
:
: ...................
--
FROM 221.220.134.*
以前案例是这样判的
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 人家是自家的院子
: 自家的院子养什么东西，不需要告诉别人，那个能拿，那个能中毒吧
--
FROM 110.87.113.*