- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
对
死人了一定要找个背锅侠
实际上这事儿算安全事故。
施工期间的路，就这么放任不管，实际上是有问题。
【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 大清的吏律有两个分支 没死人和死人了， 没死人怎么都好说 死人了就全乱了 一切解决方案要往着平息家属情绪方面走向来进行了
:
: 【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.135.*
这个事儿赔钱是应该的
【 在 aqhistory 的大作中提到: 】
: 你们是都不知道开车有原罪啊。
: 没有刑责也得赔点儿钱。
: 【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.135.*
这地方又不是只禁止汽车通行，行人和自行车也不该进去
按规定预见，应该是里面没有人
怎么会有人晒太阳？
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 一个不允许汽车通行的地方
: 可以预见群众会怎么样
: 躺着晒太阳都有可能
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.135.*
行人进去，最大的危害就是自己会被撞死。承担后果即可。
如果是进去被施工车辆撞死，纯属活该。
进去被同样闯进去的汽车撞死，责任55开，汽车赔偿50%的损失。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 按造成的危害处罚
:
: 汽车进去压死人了， 过失致人死亡罪
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:AOC FROM 222.129.135.*
FROM 222.129.135.*
死亡一人，负同等责任的，不负刑事责任。可以适当增加赔偿责任。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 民事赔偿责任55开。刑事责任继续追究，过失致人死亡罪。
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: : 行人进去，最大的危害就是自己会被撞死。承担后果即可。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.135.*
如果不是公共道路。
司机的行为就不是“致人死亡的行为”，限速标识之类都是适用交通法规才有效的。
不适用交通法规，就意味着司机没有违反交通法规，甚至你都没法定义他违反什么法了，就更谈不上过失致人死亡了。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 未开封区域内发生的事故不受道交法管辖，受刑法管辖，过失致人死亡罪的成立标准不看对方有没有责任，看己方有没有责任
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: : 死亡一人，负同等责任的，不负刑事责任。可以适当增加赔偿责任。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.135.*
水泥块是这个司机扒开的吗？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 人家有禁行标志，还用水泥块堵着了
: 到你这变成事实开通了？
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.135.*
那你说出来到底违反了什么法的哪一条啊
你说不出来不就是扯淡吗
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你啥脑子， 世界上就只有交法了？
:
: 那么多法你居然说没法定义违反什么法？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.135.*
既然是法律的事儿，
请你给个法律依据，
什么法规定了，啥样叫做正常上路，啥样叫做不正常上路？
什么法规定了不可以半路爬坡？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 司机半路爬坡上去的
:
: 你说是不是正常上路
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:AOC FROM 222.129.135.*
FROM 222.129.135.*
禁行标志有效，以及什么是违反禁行规定，本来就是交通法规规定的
你用交通法规判定它进去禁行区域违规，又说他不适用交通法规
这不是自相矛盾吗？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 有冲突吗？
: 你真搞笑
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.135.*