- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
一个不允许汽车通行的地方
可以预见群众会怎么样
躺着晒太阳都有可能
所以汽车开进去就是知道会制造风险
一串车里，就这一个把风险变成现实了
好比闯红灯必然制造风险
但是风险变成现实的很少
不能说事实上总有汽车闯红灯
所以行人应当自己注意闯灯车，闯灯车事故无责
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 过失致人死亡，要求的过失是因为疏忽大意或者过于自信应当预见可能发生的后果而未能预见。
: 本案中，如果要求说应当预见进入未通行道路能造成死亡，那就扯淡了。形成了事实通行，并不是只有这一辆车在开。
: 如果要求应当预见对向车道随时有可能有车摔进你车道，那更有得辩了。以后道路上，对面是自行车，电动车，摩托车是不是也得算你责任?那非路口也随时停车让行好了。毕竟你应当预见对面随时可以摔倒到你车前。
: ...................
--
FROM 223.72.65.*
哪里矛盾了？和闯红灯完全一样
现实是绿灯不安全可能被撞死
那么行人绿灯被撞死了怪自己没注意车车辆无责么？
苛责司机的原因就是
车辆是个危险物品
司机要时刻牢记这一点
不能只是要和行人权利平等
车很容易对别人造成严重伤害
行人很难，车更危险所以义务也更重
比如同样是车，货车也承担更多责任
很少查小车超载，大车就总查
还要求大车不能长时间开内道
你开小车安全快速走的时候要不要质疑大车的权利小了
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你在自相矛盾，既要司机预知有压死晒太阳群众的风险，又要行人不承担预知有车闯红灯的风险，你凭什么苛责司机？
: 这段路虽然没开放事实上汽车和部分自行车已经行驶了一段时间了，参与者知道非法也知道能通行不会死。小孩和家长和骑行团也没有因为有汽车而下公路。
--
FROM 223.72.65.*