- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
笑死了，开始信口胡说了。判决的法律依据也要依据法律规定，不是随便选一条法律写上就叫有法律依据，像你们用安全生产的规定来判断小孩骑行似的。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 可以。判决有法律依据即可不需要一定依据哪个法律。
--
FROM 117.129.88.*
如果是交通事故就不能是过失致人死亡，他俩是互斥的。没有交j排除交通事故，刑j就缺乏根据进行过失致死的调查。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 无罪推定是指审理，不是指侦查，检调阶段。检查机关认为现有证据可以提起公诉，就行，判决是珐婷的事儿。交警定责，怎么定责，都只是证据之一。
--
FROM 117.129.88.*
我说的是交j没有参与处理，你造谣去掉了处理二字。否则你说处理结果是什么，认定是交通事故，如何定责，认定不是，理由是什么？等着看吧，这件事交j问题最大，显然的失职。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是你一直造谣。比如交警没有参与这句，也是谣言。
--
FROM 117.129.88.*
贴出内容和你的观点，否则我可以说整部法律都支持我
劝你要点脸，别同样内容反复贴，却屁用没有
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条
--
FROM 117.129.88.*
人家写的很清楚，判断不属于交通事故就是因为滑板车不是交通工具。自己瞎编得还挺高兴。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我就是告诉你，是看行为不是看什么工具。都有可能属于交通事故，滑板车也一样，路灯柱都可能。
--
FROM 117.129.88.*
骑行时摔倒速度怎么会是0？
53为什么会危险？你所有回帖全是主观感受，怎样危险怎样安全，问题是别人开车只要不违法违规就行，不需要为你的感受负责任。要说感受，你认为11岁孩子公路骑行安全吗？
【 在 lonei 的大作中提到: 】
: 我在你的帖子回了，你选择无视
: 摔倒的时候速度是0。37是一次视频上码表的速度
: 你要是看了视频就知道53速度在那条路上多危险。我甚至都没看到他压孩子
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
你承认是交通事故，同时认为交通事故可以不使用交通法判决是吧？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当然可以。需要援引的才援引，没援引不等于不能援引。说清楚珐理即可。
--
FROM 117.129.88.*
你的小伙伴说的司机逆行景观路要谋杀小孩，因为小孩掌握了司机贪污的证据。你说的是交通事故可以交j不定责，判决不用交通法。都是人才。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我哪里提过逆行？你又造谣么？你造谣都不怕报应，真好笑。还你们，又要造啥谣明说……
--
FROM 117.129.88.*
你拿一个交通事故判决过失致死的判决书出来
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当然可以。你是法盲。
--
FROM 117.129.88.*
第一行就瞎了？不是写着在公共交通管理的范围“外”吗？那就不是交通事故啊。你要找一个同时属于交通事故且过失致死罪的。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 3 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行非生产、作业活动致人死亡的，以过失致人死亡罪定罪处罚;致人重伤的，以过失致人重伤罪定罪处罚;致使交通工具严重毁坏的，以过失损坏交通工具罪定罪处罚。
--
FROM 117.129.88.*