- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
除了反问还会啥？如果我说错了，你只需要说出对的是啥，如何支持你的观点。只会反问加人身攻击，这一贴就是垃圾。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你真是个法盲
: 你整天挂嘴上的交法， 怎么判断交通肇事罪， 你都不看吗？ 刑事责任不看吗？
: 说你是法盲还不认。
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
这个孩子显然遭到了碾压，要证明的是孩子落地时和车轮间距离，以什么速度行驶行驶可以在司机刹车反应速度内刹停。这是可以计算的。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以说你是砝盲喷子。凭你这句:坏人生孩子是法律意义过失就够了。说摔倒后撞的，速度是0的是本版版友说的，你接着造谣吧。
: 开三十螚撞死的还真不多……撞到和撞死的区别你都不懂……
--
FROM 117.129.88.*
拿一个判决书出来
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 砝盲真可笑，交通事故是事件中的事实，过失致人死亡案例中存在这个事实的多了。
--
FROM 117.129.88.*
这个父亲没有尽到抚养责任，把孩子害死了，法律不纠正类似错误，不惩罚类似行为，对谁有好处？钟国的一切问题，根本上都是法治的问题，这也不追究那也不追究，只追究软柿子，然后逼成疯子反社会。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 说的是活人不希望，因为对自己不利，父母是至亲，还要担负抚养责任。
: 什么被逼着，又开始造谣了。
--
FROM 117.129.88.*
你这段话依据是啥？哪条法律规定，施工未开放路段上的公共交通事故，不属于公共交通管理范围？“管理者是施工单位”的意思是什么，由施工单位管理交通，还是施工单位管理刑事案件？还是施工道路上不会发生交通事故，只会发生施工事故或刑事案件？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 本案就是在公共交通管理范围外，所以才要根据此条办理。
: 出事路段是未竣工验收移交的施工现场，道路端头满设水泥墩封堵，外部车辆禁止入内，管理者是施工单位，不属于公共交通管理范围。
--
FROM 117.129.88.*
你贴出来啊，之前你贴过的依据全都证明是你自己看错字或者理解错误。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 依据是司法解释第八条，自己上网搜去
--
FROM 117.129.88.*
如果你说的是真的，岂不是很奇怪。施工场地发生的交通事故，施工队可以管、安监劳动公安可以管，偏偏交j不能管，这个规定是图啥？为骑行小孩量身定制的？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 施工单位管理的意思是，在施工期间，在此区域内活动的人和车，要遵照施工现场安全管理规定行事，外面的交警不管。当然，发生了重大人身伤亡或者财产损失的事故，相关部门要进行管辖，具体分工是前面说的一二三条。但是不管是一二三哪一条，都没有交管部门的事，而是由安监或者劳动或者公安管
--
FROM 117.129.88.*
笑不活了，你意思是平时交j和刑j重复劳动了，交j调查还不够严格，小孩这个案子开科学严谨之先河？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 刑事调查更严格，都是驚檫没必要重复工作了。
--
FROM 117.129.88.*
让你贴又不敢贴。无论什么法律，都要有合理性。如果真的规定施工场地内的交通事故唯独交j不能管，你觉得合理吗？有可能这么规定吗？这就是你贴不出来的原因吧。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 之所以交警不管，是因为有司法解释第8条。自己上网搜去
--
FROM 117.129.88.*
我觉得讨论是有必要的，司法需要讲道理，所以我可以讨论。你觉得不需要讨论，理由就是等司法判决就行，然后你自己还一直讨论，你说你是不是分裂？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 肯定你砝盲胡扯有道理。有人不服判决就说明判决没道理么？你讨论我也讨论啊，你觉得才是有p用。事实证明了法律适用没问题，装瞎装傻都没用。
--
FROM 117.129.88.*