- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
贴出来啊，你们的套路都是“法律规定了指控司机过失致死是对的”，然后又说不出来具体咋规定的。这和新闻公告一个风格，说是“依法拘捕”却不说依得哪条法，证据是什么。这还不是想抓谁抓谁，永远不会错。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 基本逻辑是， 交法规定了， 如何追究刑事责任的条例
: 那就是刑法的范畴
: 有啥不明白的？
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
不如说喘气就是错，司机不喘气怎么会撞到？不是你撞的，怎么会扶？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 司机驾车行驶行为本身就是过失行为，不行驶，怎么撞到？你也好意思说啥因果？
--
FROM 117.129.88.*
你发了七八次“第8条”，就是死活不说第8条是啥。显然你也知道内容不支持你，你只是想让别人以为有根据。很多官方的错误都是这个套路。没发现人传人，90%无症状，貌似有根据，却并没有。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 合理不合理我不评价，但是合法。法治社会依法治国，既然有了司法解释第8条，就应该依法行事。所以本案中，交警不管让xingjing管没明白，罪名不是交通肇事罪而是过失致人死亡罪也没毛病。
--
FROM 117.129.88.*
你根本分不清交通事故和过失致死的区别，一味认为司法判断就是对的，业务不合格。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是你说没有交裁就没有结论的。还水军呢？理屈词穷丢人现眼。
--
FROM 117.129.88.*
啥照片。你们沦落到每一贴都言之无物了，可怜。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 人家贴照片你都装瞎
:
--
FROM 117.129.88.*
你骑行摔一个速度为零我看看
【 在 lonei 的大作中提到: 】
: 你摔过就知道了，这是常识
: 所以你还是拒绝回答我的问题，你看了视频觉得车开的快不快？
: “问题是别人开车只要不违法违规就行，”我怀疑你没考过驾照，交通法对司机的要求可远不止这点。如果你开车，我再问你一个问题：国贸桥东西向绿灯。你敢不敢开70冲过去
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
你提出速度慢就不会死，就要论证多慢才不会死。如果实验证明15也会压过去，那指责速度快就是错的。明明骑行突然倒地才是死因，你们几个都避而不谈，这不就是类似事故的帮凶吗？你们只想为司法洗白，根本不在乎公平正义，居心何在。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 扣分罚款不能抵消其他责任。你这个不能毫无依据。什么汽车摔了被压死无法避免也都是yy。50麦撞死了，就是多慢也会死，根本是胡话。屁股歪不要脸。
: 紧急避险是过失致人死亡的合法抗辩理由，你不懂别瞎扯。
--
FROM 117.129.88.*
本案明明是公共交通管理范围内的事故，你也认可是交通事故，却拿“公共交通管理范围外”的法条作为依据，不是神经病么。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 接着打滚。有法律依据和随便选一条法律是一回事儿么？谁告诉你那是安全生产规定？整天造谣不累吗？
--
FROM 117.129.88.*
交通事故的刑事责任是以交通事故责任为基础的，过失致死则不是。本案也是交管不想管才定的过失致死，而不是交通肇事或公共安全罪。你们临时培训不充分，自相矛盾。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 没有这个互斥关系，你完全是自说自话的造谣。
: 本案也没有说没有交通事故。也没有法律规定有交通刑警就不能调查。
--
FROM 117.129.88.*
处理要有处理结果，本案交j调查后认为不归他们管，直接交给刑j处理，这就是错误根源。全网评论都明白的道理，只有水母几个ID在跳窜，你们有本事去微博辩论试试。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 什么叫处理？参与了调查怎呢不是处理？刑警调查和交警参与有矛盾么？你又要造谣说没决定就是没处理么？这个要公诉，判决才能决定处理结果。法律处理了，不必行政处理。
--
FROM 117.129.88.*