- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
堵着水泥墩车辆怎么能开进去？我告诉过你白实线不是我说的你记错人，还没完没了。如果你认为划线有意义，那就是认可交通事故，按交通法判断司机没有责任。如果你不认可交通事故，拿什么线又有啥关系？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你很无耻。
: 别人列的你回答不了的， 你就装瞎。
: 比如别人贴的图， 堵着水泥墩的， 比如白色实线你当中间线问题
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
你才好笑，判断工具是原文司法判决内容，跟我说个屁
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑。这和工具有什么关系？你撞飞了非交通工具就不是交通事故了么？
--
FROM 117.129.88.*
回复我的内容没有照片
新闻公告也没说有照片证明过失致死，不知道你们忙活啥
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 版上就这么几篇文字
: 你就是瞎呗， 看不见
: 哈哈哈
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
让11岁小孩违法骑行不是过失吗，不是小孩的真正死因吗？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 像你这种货色
: 能说出坏人生孩子就是过失的言论的
: 还搭理你干嘛
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
交通事故不需要交通法，你要扣工资了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当然不需要。罪刑法定，刑事案件只能依据刑法。如果你真认为刑法管不到，那该高兴才是，管不到，那开庭那天一定无罪释放……
--
FROM 117.129.88.*
那你说，公共交通管理范围外的交通事故归谁管
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 谁告诉你不是公共交通管理范围就不是交通事故？
--
FROM 117.129.88.*
法庭可能做出错误裁决，所以需要舆论监督。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 法庭会做出裁决。
:
--
FROM 117.129.88.*
死不死是另一回事，先要证明司机速度慢有可能压不到。如果一定会压到，那死不死就是上帝的事，司机无法避免。司机只能控制速度，不能控制碾压结果。如果碾压不可避免，速度就和碾压无关。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 要求这么多？那你是不是该证明压到就必须死呢？
--
FROM 117.129.88.*
我讲道理就是推动司法进步，你不讲道理，维护监护人可以逍遥法外的不合理现象，就是文明的绊脚石。司法的责任是保护人民，不是教育人民。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你不满现行司砝实践惯例谁有空教育你？道理都说了，你要追究可以推动，甚至革命也没人管你。只是告诉你司法机关这么做完全没有不公，徇私的问题。好笑。
--
FROM 117.129.88.*
法律的目的是维护公共利益，避免违法损害，不是给执法者减负。国家机关为百姓服务，百姓是甲方当然应该管。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 给交警减负不行么？你管的着么？
--
FROM 117.129.88.*