- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
交j定责之后才知道够不够刑事立案，如果交通法判定司机无责，那肯定不够刑事立案。不可能按交法无责，按刑法过失致死。这就是本案的关键冲突。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不够刑事立案的哪有刑警什么事儿？你脑子没毛病吧？
--
FROM 117.129.88.*
你们慌不择路瞎引法条，用安全生产来判断交通事故，驴唇不对马嘴。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 上蹿下跳被打脸就说拿法条来，法条来了，又打滚说不合理，丢人现眼……
--
FROM 117.129.88.*
我讲理你讲不过，就说司法一定是对的，拘捕就证明司机有刑责，这是无效洗地。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 就是因为你不讲理瞎扯，才说的这个，然后你又说法律不讲理，司砝不讲理……合着你不满意就是不讲理？
--
FROM 117.129.88.*
违法驶入不致死啊，小孩摔的时候如果司机先死为敬，不就没责任了，可见错在喘气。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 司机在家里躺着喘气不违法驶入，也没事儿，再说喘气哪儿是过失？
--
FROM 117.129.88.*
你这不是揣着明白装糊涂么，那请问本案司机是主责吗？谁定的？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 区别是我在这个版第一个说的。交通肇事需要主责以上。
--
FROM 117.129.88.*
有空中速度和落地滑行啊，汽车即使静止，小孩也会以骑行速度冲向汽车。如果时速37，可能撞就撞死了。如果一摔马上静止，只会死更惨，直接摔扁。小学生只会发帖没学过物理。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 摔倒了不就停了？认知障碍得去看看……
--
FROM 117.129.88.*
突然倒地才会被碾压，才会死亡。而突然倒地被碾压是不可避免的，任何人也做不到预见和规避，所以责任是小孩单方面的。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 速度和伤害是指数级的关系。否认事实是一种病……
: 突然摔到是死因，这才是需要法医鉴定压到之前就已经死了。
--
FROM 117.129.88.*
交通事故就是公共交通管理范围内的，你们拿着工地矿山的规定说本案不是交通管理范围，所以刑法来管，笑死人。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你才是精神病。公共交通管理范围和交通事故没有必然联系。
--
FROM 117.129.88.*
我说的就是交通事故的刑责是交通肇事罪，而不是过失致死罪。过失致死就是否定交通事故。你啥也不懂就瞎参合也是醉了。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那是交通肇事罪。你不要瞎发明，哪有个罪名叫交通事故？只有罪才有刑事责任。开始撒癔症了……
--
FROM 117.129.88.*
无论开土坡还是进封闭路，都不是事故的原因。事发时司机正常驾驶，没有违反交法的行为。小孩摔在车轮下是全责。如果是正常道路，限号的司机发生这事，按交法司机有责任吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 按道交法司机没有责任，是你自说自话说多了自己信了？
: 多少次说了从土坡开上去的。那种划线表明不是正规道路。事实上通报也说未开通。你上窜下调就是拒绝任何事实……
--
FROM 117.129.88.*