- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
碰撞司机没过失啊，11岁骑行有过失，11岁导致摔倒，摔倒才会碰撞。你往高速路扔个婴儿，能说扔孩子没导致死亡，司机压过去才导致的死亡吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 人家没碰撞啊，导致死亡的碰撞。
--
FROM 117.129.88.*
我当然不吃狗粮，都留给你吃。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你也配吃狗粮么？定罪当然只能依据刑法，这都质疑……
--
FROM 117.129.88.*
没达到刑事立案的呢，没人管？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 执法机关当然可以管。可以不是必须。达到刑案立案标准刑警当然可以管。
--
FROM 117.129.88.*
碾压才是死亡的原因，死亡是碾压的结果。而一旦摔倒，碾压是不可避免的，所以司机没有责任，摔倒的人全责。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是过失致人死亡，不是过失致人被压到……还死不死是上帝的事儿，神棍啊？失敬……那只能追究上帝的安排了？贾雨村直呼内行……
--
FROM 117.129.88.*
法律就是处罚非常态的情况，常态谁违法啊。监护人违法不属于不力的性质，违法就是违法，必须承担责任。不能说监护人危害侵害被监护人，可以有例外。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 砝盲就别操那么多心了……
: 监护人履行监护指责不力问题，可以去推动。但现在问题是法定监护人可能不是父母，那就另当别论了，舐犊情深是常态，孝顺父母的少多了，虎兄狼舅之类就更多了。
--
FROM 117.129.88.*
怎么会重复工作？交通事故本来应该交j定责，按交法司机无责，根本不会劳动刑j和检察院。交j不作为才是浪费公帑。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 执砝没有效率，怎么会有利于维护公众利益？重复工作浪费公帑，怎么不是祸害百性？百姓的钱是大风刮来的么？
--
FROM 117.129.88.*
有过失不一定有责任，但有责任一定有过失。你都混乱了，不说也罢。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那是你自以为。交驚管不到人家刑警立案不立案。你自说自话，胡扯不累么？
: 什么交珐无责不是你自己胡扯么？即便事故无责，就是没有过失？这不是还是你自说自话，自娱自乐么？
--
FROM 117.129.88.*