- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
“车辆在道路以外发生交通事故，参照交通安全法。” 是否适用交通法，根据不是事故地点，而是事故性质。交通事故就用交通法，其他事故永其它法。本案骑行和汽车行驶是和正常道路上同样的交通行为，所以应该和必需按照交通法处理。而正常道路上故意开车撞向人群报复社会，则应该按照刑法处理，不能因为发生在道路上就按交通事故。你自己法盲还上蹿下跳笑话别人，丢人现眼。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你回去看看你发的那些， 不觉得自己很搞笑吗
: 都说了刑法适用了， 在那拿交规bb， 还什么责任不负刑事责任
: 你不觉得很法盲吗
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
按交法司机无责，保险也不赔，孩子爸和骑行队不干。事发当时领队就要殴打司机呢，司机说开的不快，领队说不快能撞s人？完全不承认小孩骑车摔倒的事实。所以交警肯定不想因为判司机无责而被骑行的一群流mang纠缠，所以推给刑j。事件发酵的本质原因是软的怕硬的，硬的怕不要lian的。按n分配，没人讲事实和法律。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 按交法可以由保险来赔偿，各方都皆大欢喜，除了保险公司
: 但保险公司估计也不在乎在一笔钱。
:
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.88.*
FROM 117.129.88.*
你不是说不是道路就用刑法吗？所以你下班回家在院子里停车，孩子跑出来摔倒在车轮下，你应该过失杀人坐牢对吗？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你觉得呢
: 难道还是交通肇事啊
:
--
FROM 117.129.88.*
不安全和违法犯罪是两回事。孩子爸常年带不满12的小孩上街骑车，你觉得安全吗？违法吗？犯罪吗？
【 在 lonei 的大作中提到: 】
: 这是你觉得司机是安全开法
: 我看了录像，我觉得极不安全。
--
FROM 117.129.88.*
就是说，阁下“未开封区域内发生的事故不受道交法管辖，受刑法管辖”的观点并没有法律上的出处，是你看到本案目前的操作后，临时自己现编的对吗？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 依据是当地检方已经以“过失致人死亡罪”批准逮捕了
--
FROM 117.129.88.*
判断依据不是交通工具，是交通行为。如果本案发生在正常道路上应该适用交法，就说明本案性质就是交通事故，不能因为场地的不同而改变事故的性质。就像开车在野地里杀人和开车在马路上杀人都是故意杀人，不能因为场地变成马路就变成交通事故。如果本案发生在正常道路上也适用刑法，那所有开车的人都要随时坐牢，行人自行车电动车随时会摔倒在汽车轮下，汽车里也随时会开门掉下一个人。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 谁告诉你涉及交通工具的案件只能适用道交法，不能适用别的法律？是交通范畴怎么了？刑法管不了交通范畴么？
--
FROM 117.129.88.*
对啊，本案司机在小孩死亡的过程中不存在过失。如果你说他进封闭路是过失致人死亡，那和限号的车上路压死一个跳伞下来的有什么区别？限号司机算杀人？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 没有过失就没有责任。罪名是过失致人死亡，不是致人死亡。
--
FROM 117.129.88.*
和谁碰撞谁负责是吧，碰瓷儿就是这个原理吧？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 过失致人死亡立案，致人死亡的与机动车碰撞。你要追究其他责任可以另案。不是整天胡扯些砝盲言论。
--
FROM 117.129.88.*
非机有过错啊。
司机责任在哪你说不出来啊。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 无责要陪10%。无责也是你假设。
--
FROM 117.129.88.*
现在有结果了，爸爸常年带小孩进行危险活动，小孩终于死了。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 过失致人死亡是结果犯，没有这个结果没有这个罪名，很难理解么？
--
FROM 117.129.88.*