- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
依法治国，要论述依据什么判断不是交通事故，不能二话不说就刑拘，然后再以刑拘的事实证明不是交通事故，证明就该拘司机而不是孩子爸。不公开、不公正、不透明，何谈法治？不如把你法我笑挂在法院大门上。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你说是啥就是啥啊， 为啥被刑拘了呢
: 事实你都不顾
: 你说完全是交通范畴就是交通范畴啊？ 你包青天吗
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
我国司法为什么一般不追究监护人？法理何在？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 这是定赔偿金的时候看的。追究刑事责任不看别人，就看他自己。至于孩子爸爸为什么没被追究，因为我国司法实践一般不追究监护人
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 117.129.88.*
因为犯错，又蠢又坏
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 为啥刑拘了呢？
: 法盲
--
FROM 117.129.88.*
当然是交通意外啊
说杀人要拿出证据
你的思路和骑行领队一样，只要是死人必须有人负责，自己不想负责就诬赖别人，根本不需要证据，也完全不考虑意外的可能。说白了为了钱嘛。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 难道用交通法来判刑？
: 如果你是故意杀人呢
: 和你妻子有矛盾， 不是亲生孩子
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
你指责司机故意杀人要拿证据啊，我还怀疑你指使领队带孩子骑行碰瓷呢。没有任何证据就可以随便刑拘？没有证据就应该按交通事故处理。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你是法官啊，你调查过吗？你基于什么事实判断是独立事件， 完全无关系的？
:
: 打个比方， 双方有仇， 知道对方经常骑行， 故意开车制造事故
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
刑事指控需要证据才能逮捕，不是靠神经病脑补。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你说无关就无关啊， 如果孩子捡了贪污犯手机， 贪污犯/司机故意制造事故呢？
: 不要把自己当判官， 你知道个啥？ 你啥也不知道
: 你知道的就是网上不同立场的人的只言片语
--
FROM 117.129.88.*
司机的驾驶行为没有过错。进入封闭路段的行为和发生碰撞的结果无关。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 司机的驾驶行为怎么和碰撞无关？
--
FROM 117.129.88.*
你没说过正式开通的道路，也没提过实线，你记错了
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你不是说正式开通的道路吗
: 解释一下， 为啥你把白色实线当中心线？
:
--
FROM 117.129.88.*
要根据具体规定来定罪，符合什么条件的行为导致什么后果。不是说只要有人死了就是死者和家属权益受到了侵犯，必须从周围拉一个人负责。小孩从窗台掉下去，要让邻居负责吗？谁侵犯谁的利益还不一定呢。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 是没规定发生任何事都要负责
: 但刑法规定了，你侵犯别人权益的时候， 要负责
: 规定从来不会是规定任何事， 是规范特定的行为
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
所以你脑子有病，难道不需要先证明本案是“公共交通管理范围以外”？你扯这些都是安全生产事故，和本案挨得上吗？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 1 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行生产、作业，因不服管理、违反生产劳动安全等规章制度，以及单位主管人员指使、强令他人驾驶机动车辆或者使用其他交通工具违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，应当以重大责任事故罪定罪处罚。2 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行生产、作业，有安全隐患，经有关部门或者单位职工提出后，负责劳动安全设施的直接责任人员仍不采取措施，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，应当以重大劳动安全事故罪定罪处罚。3 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行非生产、作业活动致人死亡的，以过失致人死亡罪定罪处罚;致人重伤的，以过失致人重伤罪定罪处罚;致使交通工具严重毁坏的，以过失损坏交通工具罪定罪处罚。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 117.129.88.*