- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
你学点法吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 司机是以过失致人死亡批捕的，不是摋人，你可以怀疑，但你没有侦查权。人家批捕，怎么没有证据？你见过侦结报告还是咋滴，就说没证据？这不是造谣么？是交通事故为什么就不能认为构成过失致人死亡呢？
--
FROM 117.129.88.*
没有证据的就是不存在。目前新闻公告的信息看，除了进入封闭路段是事实，其它都是网友瞎猜的，新闻没有提及。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这叫定性，是认为，是你的主观认知，这不叫证据……
--
FROM 117.129.88.*
怎么认定是交j的事，现在错在交j没有认定责任。显然交j也知道司机没责任，小孩家会闹，才躲走不参与。逮捕的人是没法闹的，所以刑j没这个压力。可惜经验主义抓错了人，如果当时沉着冷静抓了孩子爸，现在就会得到一片称颂。根本还是能力问题。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 又不是只有一部法律？参照是参照事故责任认定的。能参照也要依法，比如这都不是市政道路，参照个啥道路中心线，机动车道，不特别说明限速70之类，根本就没有这些。
--
FROM 117.129.88.*
人家写的施工现场不是指任意的施工现场，是指在施工现场发生的施工车辆之间的事故。不是说社会车辆经过未交付的道路发生事故，也属于施工单位内管辖。你开门的屁股把脑袋都带傻了。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是不是施工现场可以争议。这里说的是属于的范围，列举不属于的范围。逻辑上不在属于的范围，都是不属于的范围。案发地是“ 城市街道、国道、省道、县道、乡道、“村村通”公路 ”么？
--
FROM 117.129.88.*
看个屁判决书，判决书错的还少吗？存在几十年的错误也不是没有过。司机可能的过失无非说进入封闭路和超速，这都是交通事故范畴内。越过交j，直接定过失杀人，除非这个过失与交通无关。让你们现在编能编出来吗？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 8月11日出事，8月25日检察院批准逮捕，罪名是过失致人死亡罪。知道批捕的条件是什么吗？批捕意味着什么吗？
: 你要的证据，最后看判决书吧。
--
FROM 117.129.88.*
每起交通事故死亡都刑事调查了吗？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 死了人了， 当然刑事调查
:
--
FROM 117.129.88.*
小孩爸不生他必然不会被撞，按你的逻辑，比进入封闭路因果更强
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 怎么没有因果关系？你不违法驶入，怎么有撞上的可能。是因果关系，不是逻辑必然关系。直接原因，间接原因都是因果关系里的因。
--
FROM 117.129.88.*
参照交通法的结论是什么？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 属于交通事故怎么就只能援引道交法？而且，你那里看到不参考道交法了？
--
FROM 117.129.88.*
交通事故可以没有交j处理定责吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 以过失致人死亡批捕，哪里只是因为驶入一个因素？谁告诉你交通事故只能交警来处理认责？
--
FROM 117.129.88.*
交通事故可以不用交通法吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 即便交通事故也可以依据其它法律审理，宣判，定罪，量刑。
--
FROM 117.129.88.*