- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
无罪推定，需要检方证明应该刑事调查，不是别人证明不应该。在没有排除交通事故之前，在没有交j定责的情况下，直接刑事调查的理由是啥？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 然后呢
: 你怎么证明这起就不应该刑事调查呢？
: 你逻辑有问题啊， 你说这种话， 一点价值没有啊
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
我从来没说只能交j处理，你和前面那人一直造谣式反驳。你说交警根本没参与处理是为啥？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 交法还规定依法追究刑事责任的情况呢
: 为啥变成只能交警处理了？
:
--
FROM 117.129.88.*
你没看人家链接内容吧，里面说的滑板车不是交通工具，是滑动设备，所以不属于交通事故，按过失致人死亡定罪。你同意还是反对？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这不是胡扯么？手推车过马路被撞，你说这是因为不是交通工具原因，不是交通事故？行人有啥交通工具？腿是工具么？单方事故，撞到花花草草也不是交通事故？
--
FROM 117.129.88.*
我没说过只能用交通法，说的是不能不用交通法，你同意吗？
那么用交通法判断的结论是啥呢？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 交通肇事罪也是刑法的
: 你纠结只能交通法， 脑子有水
:
--
FROM 117.129.88.*
你提的逆行你举证。你们诬陷司机全靠捏造不存在的事实，超速、谋杀、逆行、景观路，新闻和司法都没提的过错，你们都编全了，欲加之罪不知道赚多少钱，也不怕冤鬼讨债。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是否逆行看人多么？
--
FROM 117.129.88.*
审批可以是错的，司法从来没犯过错吗？新闻报道没有交j认定的结果，刑事调查就缺乏依据。总不能因为“交j不愿意管”，所以就刑事调查吧。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你有病吧
: 你以为逮捕不需要审批的吗
: 检察院批准的好不
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
交j的处理结果是什么呢？认为不属于交通事故？理由是什么？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你才是造谣， 早就回复过你了
: 交警交给刑警队的
: 你为啥觉得交警根本没处理，
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
交通事故不能以过失致人死亡起诉。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 现在是按过失致人死亡批捕的，过失杀人是不规范说法，而且也是指故意伤害致人意外死亡的。主观上要故意，手段上明显不会带来死亡结果，由于意外导致他人死亡。比如，你与他人发生争执，推了一把，结果人家往后一靠墙上有个钉子，直接殒命……
: 说告诉你交通事故就不能依据刑法批捕提起公诉了？
--
FROM 117.129.88.*
坏人生孩子就是过失，网友提醒没到年龄上路违法，爸爸说关你屁事，这种人生孩子难道不是过失？做个实验就可以证明，同样的车开到30，按事故距离骑行37，扔一个娃娃过来，看谁能刹住。电脑模拟更容易。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 还好你不是辩护人，否则往死里坑司机……
: 就算你这么奇葩理解，那过失啊首先，你觉得生个孩子是过失么？
: 至于具体事实，要看调查结论。现在是死了，你无法证明开30以下也必然撞死。而且，早有人说了，摔倒后才撞的，当时小孩速度是零……
--
FROM 117.129.88.*
交通事故够刑事标准的都是按照违反交法的责任，后果严重的情况，不包括过失致人死亡罪。你学学再开口吧。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑，为啥要排除？本来就是交通事故。觉得够刑事立案标准就立案，有啥问题么？觉得不够标准就不立案。
--
FROM 117.129.88.*