我说过了，你看能不能理解甚至赞同，如果你不赞同请说我哪儿不对。现在我再说一次。
司机有过错，就是去了不该去的路开车。司机还小时候尿过床 小学还考试作弊，该怎么处罚他的行为就怎么处罚。
在事故发生时，司机在线内开，速度没有违法，但是一个不满十二岁的人在监护人的带领下，在旁边车道骑车，司机小孩和小孩爸爸都不认为当时的驾驶和骑车有危险因为没有行为表示他们认为有风险，但是意外发生了，就是小孩摔倒到汽车行车轨迹内，没有证据表明司机采取了错误措施加重小孩伤亡后果，所以，对小孩的死司机没有任何过错，小孩的摔倒且摔倒在车轮下是发生事故的直接原因。强调一下，司机尿床作弊和违法上路都没有造成事故，为什么你不能把一个过错和另一个与它没有因果关系的事联系在一起？
小孩可能与很多汽车相交而过，汽车们都对小孩的死负责吗？？？？

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你觉得没意义，还别人说……即便按你说的，也不是司机没有过失，不构成过失致人死亡。
--
FROM 218.108.210.*

第八条 在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。

在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。

你没有论述本案不是行人紫砂，不是骑车小孩过失造成自身身亡，而是想当然的认为驾驶人致使小孩身亡，所以你适用这一条是错误的。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 本案发生在封闭的，不对外开放的，设有混凝土路障围挡的，未竣工移交的，属于施工单位管理的区域内。以此，此区域不属于公共交通管理范围。
: 根据司法解释第八条，本案应以过失致人死亡罪论处。
:
--
FROM 218.108.210.*

我们不需要等着判决，我们在讲道理。判决没道理还可以上诉，你说等着判决就是回避讲道理，心虚吗？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我是不是错，你是不是对，等着看吧。这案情也不复杂，已经批捕了，下一步就是起诉和审判了。
--
FROM 218.108.210.*

我说过很多次了，如果我说的不对请指出哪里不对。
司机有小学作弊的过错也有违法上路的过错但是与孩子的摔倒死亡没有因果关系。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 那就讲道理。你的理解是错的。
: 过失致人死亡罪，只要嫌疑人存在过失行为，并且此过失行为与死亡的结果有因果关系，罪名即成立。看司机有没有罪，只需要看司机有没有过失，不需要看别人有没有过失。孩子也好，孩子的爸爸也好，在此事件中确实也有过失，但是不影响对司机罪名的认定。这就是过失致人死亡罪和交通肇事罪的重要区别。交通肇事罪要求，嫌疑人必须是主责以上才构成犯罪，而过失致人死亡罪没有这个要求。
--
FROM 218.108.210.*

先说第一条。你说错误是行驶，事故发生时还在持续。没问题。
但是这个行为与碰撞没有因果关系。
因为同方向很多车都这么开，反方向也有行驶，这些事实说明这个行驶与碰撞没有因果关系。
碰撞造成死亡不是这个行驶造成死亡，所以你的指控不对。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当然错的离谱。
: 司机的错误不是去了不该去的路，是在未开通道路上违法驾驶机动车行驶。这个行为中发生了碰撞，这个碰撞致人死亡。
: 发生碰撞时，司机正在实施违法过失行为。而且什么线，什么限速，都不是开通的道路哪有这些正规道路才有的概念。
: ...................
--
FROM 218.108.210.*