- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
请继续说，为什么说那个违规行驶造成了碰撞？你把所有车都可以当做这个司机的车，这些违规行驶都造成了碰撞？你不能说有可能发生碰撞所以你们都有罪，你不能说你们这种驾驶直接造成了碰撞。那么为什么就和这辆车发生碰撞？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我早就不止一次说了。在未开通道路上违法驾驶机动车辆。
: 未善尽确保安全的观察义务，审判员依据常理认定就行，丝毫没有违法之处，拜托去看看生效判决。
: 我并没有说这一点没有争议，很多都有争议，但不这样也会有争议。说太多没意义，看最后判决吧。
--
FROM 218.108.210.*
要指控就要拿出法规。
【 在 iambigcat 的大作中提到: 】
: 我就想问一个，路边违停的车，谁骑车不小心撞上了车死了，是要违停车赔偿吗？
: 同样，一汽车在非机道行，我骑车撞了它，是不是我得赔别人车？
--
FROM 218.108.210.*
那是你个人选择，没有法规强制，所以不构成犯罪。
【 在 iMx 的大作中提到: 】
: 司机可以等非动车走了再走
:
--
FROM 218.108.210.*
要以法律为准绳，不要以某个人的感觉为准。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 自说自话不是讲道理，是在表明态度立场。
: 比如开53，你觉得没问题，有人觉得有危险。这就看审判员怎么认定了。多说无益。
--
FROM 218.108.210.*
你可以看我的帖子。简单说一下事实，未成年人进入未完工交付道路骑车没有靠右行驶而是靠近中线行驶，摔倒在汽车前进路线上，造成碰撞和死亡。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你要别人要法规
: 刚才问你你基于什么事实， 你一句话不敢说
: 要点脸， 你拿出一个事实来啊。 别扯那种有争议的， 自己意淫的事实。
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
指控别人都要拿证据吧
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 就不应该有机动车， 被你开车干扰的摔倒了， 人家这样说， 你怎么反驳
:
--
FROM 218.108.210.*
你这说法合理吗？不需要必然碰撞的也是因果关系？就是说可能发生碰撞就是因果关系？那么可能的太多了啊。a饮酒了，b撞c了，因为a有可能撞c所以a有责任？
司机违规开车了，正常情况下不与男孩形状，但是男孩撞过来司机也有错，这就是你的逻辑。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 事实就是违规行驶的过失行为状态下的碰撞。不需要所有违规行驶都必然碰撞才是因果关系，那是逻辑必然关系。
--
FROM 218.108.210.*
你说，过失行驶，然后有人撞过来死了，虽然司机正常开但是他有过失不应该开，所以就怪司机，对吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当然是了。过失致人死亡，客观构成要件就是死亡结果，致人死亡的过失行为。只要该行为与死亡结果有间接因果关系即可。
: 你的例子太弱智了，A都没有和C相撞，A哪有什么行为致C死亡了？
: 司机违规驾驶，已经相撞了，你还扯什么正常应该不会之类，是不是很扯，相撞已经是事实了。我也早说了，珐婷估计会认定三点违法在未开通道路上行驶，速度过快，未确认安全。
--
FROM 218.108.210.*
限速那个事，真是事实不清，你如果指控超速请说明这个道路的性质，为什么适用限速15而不是80，发生碰撞的地方有限速牌吗，限速牌生效吗等等。
而且有网友说得很好了，你去看看那个高速倒车才能避免碰撞的回帖，司机那速度造成死亡还是某个5公里时速也会造成死亡，好好想想，别随口一说就引战。先把安全义务那事说明白。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 路上那么多自行车，限速15开53，这叫正常开
--
FROM 218.108.210.*
请你说明白你的逻辑你的标准。
另外，关于你举的例子，逆行和在车道内突然停车都是责任方。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 又来假设，什么过失也没说。
: 你逆行驶入高速，发现不对，停了，有人开车撞了你，不怪你是么？
--
FROM 218.108.210.*