- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
别扯限速了，扯你就踏踏实实扯明白。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 路上那么多自行车，限速15开53，这叫正常开
--
FROM 218.108.210.*
不是谁说15就15。你要拿出证据，什么叫跟你照片一样？你怎么知道事发地点跟这儿一样？为什么没有一个解除限速标？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 工地内部的限速也好，外面社会道路上的限速也好，都不是拍脑门定的。都是血的教训换来的。司机家属自己都承认了，出事的路段限速是15，和我找到的照片上的一样。
--
FROM 218.108.210.*
你没说清楚，我替你说你看是不是你的意思，不是你就修正一下发出来。
a存在违规上路，只要b撞死在a车上，a有过失致人死亡罪。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 早就说清楚了。珐理就是过失致人死亡罪构成要件。
: 我的例子逆行和停车的是一个车。看不懂没人逼你表态啊。
--
FROM 218.108.210.*
当然不信，她老婆不是交警不是法官，说什么都是线索，不是证据。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 肇事司机那个得白血病的老婆自己亲口说的，出事路段的限速是15，再往前300米有一个解除限速15的标志。说明司机确实超速了。
: 他自己的老婆说的你不信？
--
FROM 218.108.210.*
你还是回答我的问题吧，他扯的限速让他扯明白。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不是交警立的不是交通标志。只是管理方的规定。人家权限范围，为啥不能为了安全规定车速？
: 这个管理方管理行为，当然不是法律，但是可以做为珐婷，审判员认定该路况条件下53是否属于过快的依据。
: 至于假设倒车，5迈的，根本是空对空。摔倒了，碰撞时非机一方车速为0。抬杠5迈的，你能开10迈去撞死一个人也算本事……
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
指控别人超速，就要拿证据分析事情讲道理，说服群众，是造成死亡的原因。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你还真是管的宽……
: 速度53，很可能也是过失之一。你要抗辩不得解释清楚么？
--
FROM 218.108.210.*
我不是你猜测的意思。就是字面上的意思，司机老婆说司机超速不能作为证据只能作为线索。他老婆是那头的不知道，我就纳闷一个白血病病人怎么知道事故发生路段几十米内的情况，她亲眼去看了还是别人用她的嘴说的？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你的意思是司机老婆在说假话，明明她老公没超速非说他超速。她老婆是哪头儿的？是想做实他老公有罪是吧。
--
FROM 218.108.210.*
我都说了多少遍了，是违法在禁止驶入路段驾驶机动车。
你说的这是一个没有主语的判断，没有逻辑。我把你给司机定罪的逻辑说出来请你认可或者修正，你为什么不修正？
来，如果我的话错了，把下面句子改一改。
lvarez认为，a违法在禁止驶入路段驾驶，b撞死在a车上，a要负过失致人死亡的罪名。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我哪里没说清楚？
: 是你反复横跳。
: 我都说了多少遍了，是违法在禁止驶入路段驾驶机动车。你非要说什么违规上路？限号也是违规上路，尾气超标也是违规上路，改喷了颜色也是违规上路。你这不是故意胡搅和么……
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
嗯嗯
【 在 sunnylinxin 的大作中提到: 】
: 说的对
: :司机的过错不是致死原因，对事故没责任。违规上路因为对事故没有贡献所以另罚。:有人说，你要是不在那就不会死，所以有贡献，我
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 218.108.210.*
注意义务不能无限扩大。我觉得司机不应该预料基本上不会发生的情况，比如对方故意，比如正常情况不会发生的事。
【 在 jnlb3353 的大作中提到: 】
: 从双方去到已铺好但尚未开放的路面骑行（驾驶）行为看，双方过错相当，都知道是非开放路面，骑行者知道有机动车驶入，机动车也知道有人骑行。抛开这个因素，其实可以把事故场景转换成人车混行的道路上的事故。转换场景后，这种情况下，个人倾向于骑行者（危险动作，监护人带领未成年人）负主要责任，机动车次要责任。如果说机动车没有责任，有违公平正义原则，毕竟汽车行使在人车混行道路上，对行人安全有一定注意义务，但事故发生主要是因为父子二人的危险行为造成的。
--
FROM 218.108.210.*